Недавнее заявление помощника Алиева Амирбекова об условиях подписания «мирного договора» выявило острое обострение правового «иммунодефицита» Баку. Алиев взял на себя неподъемный груз, который при дефиците права может привести к развалу азербайджана.

Амирбеков перечислил три требования к Армении, которые касаются различных аспектов права, признав, фактически, полную правовую наготу Баку. В числе требований нет ни одной ссылки на документ или правовую основу претензий Баку на Арцах и Нахиджеван. Наоборот, Баку хочет, чтобы Ереван собственноручно подарил ему все права на армянские территории, признав силовой захват, и не прибегал к помощи международного права.

Первое требование Баку касается Конституции Армении, которая не только основывается на решении 1989 года о воссоединении Арцаха и Армении, но и оставляет место для пересмотра Карсского договора. Баку требует изъять из Конституции Армении преамбулу, поскольку при ее сохранении Арцах и Нахиджеван будут считаться оккупированными со стороны Баку. Следует отметить, что ни одна международная организация или государство публично не призвали Армению изменить Конституцию, понимая, что это будет конец нынешнего регионального расклада.

Как отмечает политолог Андриас Гукасян, Баку направо и налево подкупает международных чиновников, пытаясь обеспечить себе правовую основу. Гукасян считает, что Армении следует сформировать международную коалицию по освобождению Арцаха, так как его оккупация абсолютно не укладывается в рамки международного права и неподъемна для Алиева.

Отсюда исходит второе требование Баку – отзыв мандата Минской группы ОБСЕ. Эта группа была создана с целью проведения Минской конференции, на которой должен был быть определен план урегулирования конфликта, включающий, согласно предложениям ОБСЕ, референдум в Арцахе по вопросу статуса. Изгнавший из Арцаха коренное армянское население Алиев понимает, что при первом же требовании ОБСЕ вернуться к вопросу о референдуме, депортация населения Арцаха будет признана военным преступлением. Алиев тут же окажется в Гааге, а арцахское население будет возвращено на родину, где оно сможет самоопределиться.

Кроме того, обсуждение договора между Баку и Ереваном в рамках Минской группы ОБСЕ неминуемо приведет к рассмотрению правовых оснований существования азербайджана и его территорий. Как отмечает политолог Александр Манасян, в учредительных документах азербайджана нет ни одной ссылки на то, в каких границах провозглашается государство. Даны расплывчатые формулировки, которые позволяют трактовать границы по-разному, но первый же запрос в международном суде выявит абсолютную незаконность границ этого образования.

И третье требование – отзыв Арменией исков против Баку из международных судов. Баку не боится того, что будет назначена компенсация за утерянное имущество армян или прозвучат обвинения в военных преступлениях, даже в этнических чистках. Баку боится расследования правомерности претензий Баку на Арцах и Нахиджеван. Даже поверхностное изучение документов выявит абсолютное отсутствие правовых оснований, и любой суд квалифицирует войну 2020-2023 гг. как оккупацию, геноцид и депортацию коренного населения.

«Иммунодефицит» заставил Баку сесть на «армянскую иглу», и тотальная антинациональность армянского политического класса пока щедро питает Алиева «иммунитетом». Но внешняя среда может измениться, и тогда даже Армения не поможет Алиеву.

Наира Айрумян

Аналитики придерживаются мнения, что исключение вопроса о коммуникациях из проекта договора — не достижение, а ловушка для Армении: если принципы деблокады не будут обговорены, то в удобный для себя момент Баку может попытаться «пробить» коридор, ничего не нарушая. В контексте обострения на Ближнем Востоке и на украинском фронте такой «удобный момент» может наступить очень скоро. Исключение из текста договора этого пункта означает, что Армении, посредникам и заинтересованным сторонам не удалось закрепить де-юре принципы сувереннитета и армянской юрисдикции, и Баку отказывается их признавать.    

Сегодня Ален Симонян побывал в Джермуке и долго смотрел в биноколь на армянские территории, которые уже два года как оккупированы. В сентябре 2022 года была предпринята попытка пробить коридор из Джермука через Вайой дзор до Ерасха и турецкой границы. Тогда по каким-то причинам это не удалось. Сейчас джермукский маршрут «Зангезурского коридора» становится все более выпуклым. Остается только сдать Тигранашен. 

В этом контексте не случайно сегодня появилась информация о том, что в Киранце азербайджанцы впервые отвели назад свои позиции. Хотя случилось это месяц назад, но говорится об этом сейчас, поскольку следующие шаги Армении, в частности, сдача Тигранашена, обуславливается тем, что очередь отводить позиции за азербайджанской стороной. 

Теперь, когда стало известно, что они отвели позиции с какого-то поста, можно делать следующий шаг.     

«Заявления официальных лиц Азербайджана доказывают, что мирный договор не может быть подписан без Арцаха. Азербайджан, настаивая на том, чтобы вопрос Арцаха был исключен из мирного договора, и озвучивает требования», — сказал в беседе с Step1.am политолог Андриас Гукасян, комментируя последние высказывания помощника Алиева Амирбекова.

Амирбеков заявил, что Армения не собирается выполнять условия Баку, то бишь удалить из Конституции ссылку на решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха и отказаться от Минской группы. По его словам, они также требуют от Армении отозвать иски, поданные в международные суды, в которых Азербайджан также усматривает территориальные амбиции. По словам представителя Алиева, Армения согласилась вернуться к этим вопросам только после подписания мирного договора.

По мнению Андриаса Гукасяна, ни Армения, ни Азербайджан не имеют права распускать Минскую группу. Все решения в ОБСЕ принимаются консенсусом, и решение о роспуске Минской конференции также должно быть принято консенсусом, при согласии 57 государств.

«Поэтому это чистой воды пропаганда, направленная на оправдание отказа Азербайджана подписывать мирный договор. Всем ясно, что правительство Алиева и не собиралось регулировать армяно-азербайджанские отношения, признваать право Арцаха на самоопределение, согласиться на проведение референдума в Арцахе. Тот факт, что людей подвергли этнической чистке, не изменил формата и содержания урегулирования. Все утверждения о том, что проблему можно решить силой, изначально были ложью. Нашу общественность ввели в заблуждение, убедив в том, что можно достичь мира без Арцахской проблема. Сегодня уже выяснилось, что те, кто делал такие заявления, умышленно вводили всех в заблуждение. Очевидно, что проблема остается, и у них нет видения урегулирования армяно-азербайджанских отношений на дипломатической арене.

Практическим решением арцахской проблемы является формирование международной коалиции, которая освободит Арцах силой. Армения не может справиться с такой задачей в одиночку. С точки зрения особенностей международного права, это единственный выход в таких случаях. Подобное решение было применено в бывшей Югославии, где международная коалиция не позволила сербам осуществить этническую чистку в Косово, она остановила эту этническую чистку силой. В случае с Арцахом уже поздно, но сейчас на повестке стоит вопрос — сформировать международную коалицию, чтобы силой освободить Арцах, установить там международное правление», — сказал он.

Амирбеков также заявил следующее: «Если Армения хочет разработать новую Конституцию, это ее внутреннее дело и право, а мы говорим об изменении преамбулы. И это можно сделать путем референдума. Хотите ли вы добиться мира с Азербайджаном или оставить возможность для нового конфликта? Я думаю, что если на референдум будет вынесен такой вопрос, то большинство армянского народа поддержит мир, потому что в 2021 году, когда Пашинян после своего худшего поражения в Карабахской войне назначил внеочередные выборы, его партия победила. В обычной ситуации любой лидер, проигравший войну таким образом, потерпел бы сокрушительное поражение на выборах, но он победил».

Касаясь этой мысли, Андриас Гукасян сказал: «Это просто смешно, потому что подобные претензии не заслуживают комментариев с точки зрения международного права. Ни одногосударство не имеет права диктовать другому государству требования относительно его конституционного строя. Такое требование может быть предъявлено Армении только международной организацией, если она установит, что Конституция Армении противоречит правилам этой международной организации. Но ничего подобного не происходит, и Конституция Армении не противоречит Уставу ООН и положениям Хельсинкского Заключительного акта ОБСЕ. Так что, это просто наглое поведение со стороны Азербайджана. Они могут позволить себе такое поведение, поскольку раздавали баснословные деньги представителям международных организаций, подкупали чиновников различных государств. Это преступная политика, так было и так происходит сейчас. И пока у власти Ильхам Алиев, мир в армяно-азербайджанских отношениях не может быть установлен».

Роза Ованнисян