МО Армении опровергает уже второе за сутки сообщение Баку

Сообщение МО Азербайджана о том, что якобы 16 августа около 03:20 подразделения ВС РА открыли огонь в направлении азербайджанских позиций, расположенных в западной части приграничной зоны, не соответствует действительности. Об этом говорится в сообщении МО РА.

«Напомним, что аппарат премьер-министра Республики Армения по дипломатическим каналам предложил аппарату президента Азербайджана создать двусторонний механизм расследования случаев нарушений режима прекращения огня», — отмечают в оборонном ведомстве РА.

Вчера МО опровергла еще одно сообщение подобного рода. 

Как показывает практика, такие сообщения Баку предваряют либо «ответную» агрессию, либо очередные уступки Армении. 

На пороге нового миропорядка Армения сохраняет мощный правовой кейс

Обострение двух глобальных конфликтов – в Украине и в Палестине – за несколько месяцев до президентских выборов в США многие аналитики увязывают с предстоящим изменением миропорядка, в преддверии которого каждая страна пытается укрепить свои позиции. Президент США Джо Байден еще весной говорил, что целью его второго срока является изменение миропорядка.

И хотя сменившая его в роли кандидата от Демпартии Камала Харрис и кандидат от республиканцев Дональд Трамп не говорят пока о своем видении будущего мира, очевидно, что нынешняя система международного права и безопасности изменится, поскольку неузнаваемо изменились исходные данные.

Как известно, в основу нынешнего миропорядка заложено существование ООН и принятые организацией глобальные правила поведения стран и людей.

ООН была создана после Второй мировой войны странами-участниками антигитлеровской коалиции; новая организация, пришедшая на смену Лиге Наций, должна была предотвращать будущие войны.

Совет Безопасности состоит из 15 членов: 5 членов Совета — постоянные (Россия (прежде СССР), США, Великобритания, Франция и Китай), остальные 10 членов (по терминологии Устава — «непостоянные») избираются в Совет в соответствии с процедурой, предусмотренной Уставом.

Принцип, по которому были избраны постоянные члены Совбеза ООН – страны-победители во Второй мировой войне – давно исчерпал себя. И уже в полный голос говорят о неизбежности реформирования ООН.

Прежде всего, уже 33 года нет СССР. А автоматически ставшая постоянным членом Совбеза ООН Россия сейчас осуществляет ничем не оправданное вторжение в Украину, которая тоже была страной-победительницей и членом ООН еще в советское время. Во-вторых, «проигравшие» Германия и Япония, которым не досталось места в Совбезе, входят в Большую семерку и стали влиятельнейшими государствами. Кроме того, на отсутствие представительства в Совбезе ООН жалуются Индия, Бразилия, исламский мир, африканские страны, наднациональные корпорации.

Одним из основных провайдеров реформирования ООН является Турция, которая пытается позиционировать себя как лидер некоего тюркского мира, чтобы на этом коне войти в СБ ООН, и для этого ей как воздух нужен «зангезурский коридор».

Еще одной особенностью нынешнего миропорядка является центральная роль Израиля в международном праве. Созданная в 1945 году ООН уже в 1947 году, признав еврейский народ наиболее пострадавшим от нацизма и геноцида, принял резолюцию о создании государства Израиль на палестинских территориях, в то время находившихся под британским протекторатом.

Принцип создания Израиля во многом лег в основу правил провозглашения новых государств на основе самоопределения.

Принципы международного миропорядка, безусловно, сложнее и имеют более глубинные корни. Однако уже сегодня очевидно, что эти принципы переживают мощнейший кризис.

В частности, Россия, совершив вторжение в Украину, поставила себя за скобки будущего Совета безопасности. А операция Украины в Курской области России и вовсе актуализировала вопрос о возможном развале России.

Что касается Израиля, то недавно в Международный суд ООН был представлен иск, обвиняющий Израиль в геноциде. Это переворачивает все мыслимые принципы ООН, выстроенные в немалой степени на принципе предотвращения войн и геноцидов.

В этой густой мозаике немаловажное место занимает Армянский вопрос: несмотря на военные поражения и территориальные потери, Армения сохранила мощный правовой кейс, и в любой момент принцип определения ее границ может измениться. Если сейчас границы Армении определяются русско-турецким Карсским договором и решением Сталина, которые так и не были внесены в депозитарий ООН, то в будущем могут быть применены совершенно другие принципы – от возвращения к Севрскому договору до упразднения армянской государственности как несостоятельной.

Принципы, по которым будет выстроена новая система международных отношений, пока не определены. Есть предложение, чтобы в Совет безопасности вошли представители всех материков. Говорят и о представительстве в соответствии с численностью населения, капиталом наднациональных корпораций и так далее.

Президентские выборы в США решат, в каком направлении будет двигаться мир. Дональд Трамп является сторонником сохранения нынешнего миропорядка – с американским уклоном. Камала Харрис пока не заявила о своих приоритетах.

Между тем Устав ООН явился первым в истории международных отношений договором, который закрепил обязанность государств соблюдать и уважать основные права и свободы человека.

В преамбулы Уставе ООН было закреплено:

Мы, народы Объединённых Наций, в полной решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принёсшей человечеству невыразимое горе, стремимся вновь утвердить веру в основные права и свободы человека.

В Уставе ООН также закреплены основные принципы международного сотрудничества:

  • суверенное равенство всех членов ООН;
  • разрешение международных споровисключительно мирными средствами;
  • отказ в международных отношениях от угрозы силой или её применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН;
  • невмешательство ООН в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и др.

Сегодня день освобождения Гадрута, но Гадрут оккупирован врагом

Лидер движения «Священная борьба» Баграт србазан поговорил с журналистами о деоккупации Гадрута и Арцаха.

«Биографии наших героев украдены, и нам, живым, больно оттого, что мы до сих пор говорим о восстановлении потерь. Нам надо вернуть нашим отцам и сыновьям реализацию их мечтаний и желаний, потому что это в первую очередь принадлежит им. Это наш позор, люди не чувствуют по большей части, что означала их победа и что означает наш позор и по-прежнему заняты бытовыми, бессмысленными, мелкими проблемами, оправдывая ложь и лжеца, объявившего в 2021 году,  до сих пор это зфиксировано в программе его правительства, что мы деоккупируем Гадрут и освободим Шуши. Я всегда говорил, что антихрист, лжец, все еще держит на нем руку. Он и про наши села говорит, что руки себе отрубит, но села не отдаст. Сейчас все продолжается в том же жанре», — сказал он.

Баграт србазан добавил: «Эта борьба о Гадруте, Шуши, Арцахе в целом, о тех инцидентоах, которые произошли вдоль нашей границы. Мне трудно говорить о том, что у нас украли радость той победы, украли нашу биографию, честь и гордость. Прежде всего мы должны восстановить свою биографию и честь».

Интересы НК закреплены в рамках Минской группы. Но сейчас другие нарративы

Собеседник Step1.am — депутат Национального Собрания Арцаха Арамаис Агабекян.

— Господин Агабекян, приветствуя информационную кампанию, запущенную первым генпрокурором Международного уголовного суда Луисом Морено Окампо, исполняющий обязанности спикера Национального собрания Арцаха Гагик Багунц в своем заявлении охарактеризовал действия, развязанные Азербайджаном против Арцаха, как геноцидальную агрессию. Какие после такой оценки шаги следует предпринять правительству, представляющему интересы народа Арцаха? Да, это был геноцид, но какие юридические и политические последствия должны быть? И какую работу в этом направлении ведет Национальное собрание Арцаха?

— Последнее заявление на уровне Национального собрания Арцаха было сделано в декабре прошлого года, а это заявление сделано от имени спикера Национального собрания. В настоящее время действующие власти Арцаха предпочитают использовать молчание как политическую тактику. Под руководством Вардана Осканяна создана специальная комиссия, она периродически представляет отчет, проводимая им дипломатическая работа имеет определенное значение, но проблема изначально сформулирована неправильно.

Интересы Армении всегда представляла Республика Армения, арцахская сторона никогда не была фактором в переговорном процессе. В лучшем случае дипломатическая работа Арцаха могла быть связана с гражданским уровнем, поскольку существовала проблема непризнания Арцаха. Интересы Нагорного Карабаха представляла Республика Армения, интересы Нагорного Карабаха были закреплены в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ. Но сейчас совсем другие нарративы. Буквально сегодня МИД Армении дал комментарий радиостанции «Азатутюн», суть которого заключается в том, что правительство РА не исключает, что может совместно с Азербайджаном подать заявку на роспуск Минской группы. Они говорят, что мы моэем обсуждать продолжение Минской группы в контексте «мирного договора». Слово «в контексте» дает прекрасную возможность для маневра, так что, завтра могут сказать: мы подписываем предварительные принципы, поэтому выходим из Минской группы. И это при том, что заявляется об отсутствии Арцахской проблемы, а раздел «Нагорный Карабах» удаляется с сайта МИД.

— Вы думаете, Армения и Азербайджан просто откажутся от Минской группы? Это так просто?

— Да, власти РА и сейчас по факту пренебрегают Минской группой, и у меня сложилось впечатление, что на власти Арцаха оказывается давление с целью удержать их от заявлений по арцахскому вопросу на уровне госструктур. Иначе почему не делается заявлений на уровне Национального Собрания Арцаха? Это делаются либо на уровне фракций, либо на что-то отвечают на уровне спикера Национального собрания. Но заявлений на уровне Национального собрания как института нет.

— Власти РА пытаются закрыть Арцахский вопрос, возможно ли это?

— Есть определенный политический консенсус, есть договоренности, достигнутые этим правительством. Пока это правительство остается у руля, Арцах не будет входить в число его приоритетов. Если главный актор отказывается защищать свои интересы, сложно представить процесс. Проблема здесь даже не в людях, не в отдельных личностях, а в политической и содержательной смене власти. Разговоры о включении арцахской проблемы в повестку дня без смены правительства не могут быть близки к реальности.

Роза Ованнисян

С 1 сентября таксисты в Армении должны выдавать онлайн-чеки

Таксисты в Армении с 1 сентября должны подключиться к электронной системе налоговой службы, лицензироваться и выдавать электронные (не бумажные — ред) кассовые чеки. Об этом говорится в сообщении Комитета госдоходов. Необходимое программное обеспечение в указанной системе уже создано.
Комитет уточняет, что это требование не касается онлайн-агрегаторов такси, где чеки выдаются автоматически (в их программном обеспечении для этого сделаны соответствующие наладки).
Кроме того, таксисты должны будут платить пошлину с каждого выполненного заказа. Для безналичной оплаты пошлина будет ниже, чем для наличной: с 1 сентября 2024-го – 1,5%, с 1 января 2025-го — 2,5%, с 1января 2026-го – 4%. При наличной оплате пошлины составят 2%, 3,5% и 5% соответственно.
Такси-агрегаторы должны будут платить пошлину в 1 млн драмов в год (чуть больше $2,5 тыс, это касается онлайн-платформ, а не таксистов — ред).
При невыплате пошли будут действовать стандартные размеры штрафов и пеней за просрочку (по 0,075% за каждый день). За вождение такси без лицензии полагается штраф в 500 тысяч драмов (чуть больше $1,2 тыс — ред), а за езду с лицензией, но без выдачи электронных чеков – 200 тысяч драмов (чуть меньше $520 — ред).

Давида Тонояна освободят под залог

Давида Тонояна освободят из-под ареста. Об этом заявил адвокат последнего Альберт Бенглян.

Бывший министр обороны Армении Давид Тоноян выйдет на свободу под залог в 15 млн. драмов.

По словам адвоката, экс-глава МО, по всей вероятности, сегодня окажется на свободе.

Отметим, что Тоноян пробыл под арестом около 3 лет.

Творческий Центр Гадрута продолжает работу в Ереване, арендовав новое помещение

Недавно Творческий Центр Гадрута в Ереване вынужден был искать новое помещение. После долгих поисков подходящая территория нашлась у метро Гарегин Нжде. Десятки детей смогут продолжить творческое обучение в ближайшее время.

Гадрутский район Арцаха был оккупирован в результате 44-дневной войны, а коренное население насильственно депортировано. Большая часть гадрутцев  обосновалась в Армении, решая вопрос занятости и сохранения идентичности.

Директор Гадрутского детского дома творчества Ирина Тамразян начала добиваться восстановления  деятельности дома творчества в Армении для гадрутских детей.

Были созданы Центры в Ереване и в марзах, а перед самой блокадой Арцаха Центр творчества Гадрута  открылся в Степанакерте и который работал вплоть до депортации.

Насегодня Центр творчества Гадрута действует в Ереване с филиалами в областях. Активно участвует в ярмарках, выставках, фестивалях.

Алвард Григорян

Сегодня день Гадрута

31 год назад в этот день решался вопрос: быть или не быть Гадруту.

Окруженное с обеих сторон азербайджанцами, оставшееся население города не могло «и нос высунуть» из подвалов. 15 августа 1992 года на Гадрут упало более 1200 ракет и снарядов, не считая авиабомб.

Тяжелые бои шли на позициях Хурхат и Меликашен. Небольшие отряды ополченцев района дали отпор азербайджанским частям, превосходившим их в несколько раз. Гадрут подал заявку на то, чтобы остаться в живых.

В этот день 15 августа 1993 года Гадрут устоял, хотя 40% территории Арцаха находилось под контролем врага.

Сегодня Гадрут находится под оккупацией азеро-турецко-израильских войск.

Как такое могло произойти? На этот вопрос пока не отвечает никто. Но для самих гадрутцев однозначно ясно: Гадрут пал в результате раскола в обществе и предательства чиновников.

Ни сами гадрутцы, ни тем более стоящие у власти не поняли и не оценили важность района для системы безопасности всего Арцаха, а теперь уже и Армении.

Именно с Гадрута для исламистов начинается так называемый “зангезурский коридор”, ставший камнем преткновения для россии, турции, азербайджана и Ирана. Именно территории вокруг Гадрутского района стали так привлекательны для израиля, который осенью 2020 года, наконец, получил вожделенный доступ к границе с Ираном. И,  несмотря на то, что сегодня израильские пропагандисты утверждают, что приказ о выводе войск из азербайджана и Грузии касался тех военнослужащих запаса ЦАХАЛ-а, которые могли находится в этих государствах на отдыхе, нет сомнений, что речь шла о выводе войск, дислоцированных именно в Гадруте.

Потеря Гадрута открыла путь к Шуши и Кашатагу, что привело в дальнейшем к тотальной блокаде Арцаха, продлившейся 10 месяцев. Гадрут вместе с Кашатагом и Карвачаром были тылом для всей Армении.

Увы, стратегическая ценность Гадрута недооценена.

Об этой ценности знали лидеры и командиры Оборонительных районов Арцаха в 1992-94 годах.

Именно поэтому в жесточайших боях, отнявших жизни многих арцахцев, им удалось уничтожить все огневые точки врага и освободить мирных жителей от постоянных артобстрелов и бомбежек.

Однако в дальнейшем руководству Арцаха не хватило ума, политической и дипломатической гибкости, чтобы вести политику с соседним Ираном. Эту нишу заняли азербайджан и россия, которые по сей день решают свои вопросы за счет прав арцахцев.

Увы, недопонимание и некомпетентность в осознании роли государства привели к катастрофе 2020-23 г.г. Тысячи армянских мужчин погибли из-за неумения вести политику в соответствии с геополитическими процессами. Арцах пал, потому что не сумел удержать Гадрут.

186 жителей Гадрутского района похоронены в воинском пантеоне Ераблур, поскольку их не могли предать земле в родном районе.

По традиции ежегодно 15 августа разрозненные по всей Армении гадрутцы приходят отмечать день своего героического города вместе с павшими и нашедшими вечный покой в Ераблуре.

Маргарита Карамян

 

Вагаршака Арутюняна арестуют? Скандал в армяно-российских отношениях

Гурген Арсенян назначен послом Армении в России – вместо бывшего министра обороны Армении Вагаршака Арутюняна. Аккурат к завершению срока полномочий Арутюняна неожиданно разразился серьезный внутриполитический скандал, связанный с подписанием в декабре 2020 года сомнительного документа о размещении российских войск в Сюнике и сдаче 21-километрового отрезка дороги Горис-Капан.

О том, что такой документ был подписан министрами обороны Армении, Азербайджана и России, в обход МИД РА, сообщил недавно в своем интервью радио Азатутюн в то время министр иностранных дел Армении Ара Айвазян. Спустя несколько дней МИД подтвердил наличие такого документа.

Напомним, 20 ноября 2020 года, через 10 дней после подписания трехстороннего заявления, министр обороны давид Тоноян подал в отставку, и на его место был назначен Вагаршак Арутюнян. Арутюнян не скрывал своих пророссийских настроений, и именно он спустя некоторое время подписал меморандум, которым часть армянской территории была передана противнику (якобы, по советским границам). Это положило начало волюнтаристскому отношению к территории Армении: Россия заявила, что у Армении нет никаких границ, Баку силой оккупировал целые гектары армянской территории, перекрыв трассу Армения-Иран, а правительство Армении вместо отстаивания своих территорий заявило, что, ничего, мы построим другую дорогу.

Залогом безнаказанной оккупации Баку были российские войска, которые за подписью Арутюняна были переброшены в Сюник, вопреки межгосударственному армяно-российскому договору. Только недавно эти войска начали выводить из Сюника.

За дорогой Горис-Капан последовали Сев лич, Джермук, Тех, потом весь Арцах, и везде российские войска осуществляли оперативное управление процессами. Был момент, когда российские войска не позволили европейским наблюдателям пройти к месту инцидента близ Шурнуха. Почти все эти уступки в правительстве Пашиняна объясняли намерением избежать «коридорной логики».

Через месяц после досрочных выборов в Армении в июне 2021 года Вагаршак Арутюнян подал в отставку и был назначен послом в Россию.

В феврале 2021 года он, однако, в интервью РИА Новости от имени правительства Армении, фактически, успел заявить о «возможности передислокации какого-либо воинского формирования из состава российской военной базы (с учетом ее расширения) на восточное направление Армении». Он также заявил: «Мы исходим из того, что прежде всего безопасность населения Арцаха должна обеспечиваться Армией обороны. Второе, Армения по-прежнему остается гарантом безопасности народа Арцаха, и эту историческую миссию мы никогда с себя не снимем. Ну и третье, наверное, самое главное – это, конечно же, российское военное присутствие в регионе, благодаря чему сначала удалось добиться прекращения огня, а впоследствии попросту предотвратить гуманитарную катастрофу. Я думаю, что благодаря совместным с Российской Федерацией усилиям будет обеспечен долгосрочный мир в регионе».

Тогда мировые СМИ пытались выяснить, как без каких-либо оснований Армения отрекается от своих территорий и зачем фактически сдает свои территории России. ВВС опубликовал большой материал Карабахский конфликт: армяне протестуют против возврата к советской границе, в котором поставлены под сомнение мотивы армянского руководства.

Тем не менее, вопрос о незаконном меморандуме всплыл, Вагаршак Арутюнян теперь не имеет дипломатической неприкосновенности, и возникает вопрос: будет ли он арестован по возвращении в Армению? Призовут ли к ответственности лиц, за подписью которых суверенитет Армении был поставлен на алтарь и разобран по частям?

Мир не оспаривает Конституцию Армении, в которой есть ссылка на решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха

Азербайджан потребовал изменить Конституцию Армении и совместно распустить Минскую группу ОБСЕ, как условие для заключения мирного соглашения. Алиев также заявил, что Армения не согласна на роспуск Минской группы. Радио Азатутюн направил в МИД Армении запрос, является ли роспуск Минской группы обязательным условием Баку для подписания мирного договора, почему Ереван не соглашается на роспуск и может ли Армения передумать в ближайшее время и подать совместное с Баку заявление о роспуске в ОБСЕ.

МИД ответил на эти вопросы одним предложением: «Армянская сторона может рассмотреть вопрос продолжения Минского процесса в контексте всестороннего регулирования отношений и, прежде всего, заключения мирного договора».

Расплывчатость и обтекаемость ответа МИД указывает на то, что правительство Армении пытается оставить себе место для торга. Порочная практика по обмену национальных интересов и прав на мнимые достижения в переговорах приводит к выводу, что Армения могла согласиться на такой шаг в обмен на решение Баку вывести из текста мирного договора вопрос о «зангезурском коридоре».

Надуманный тезис о «зангезурском коридоре» уже несколько лет является средством выбивания уступок со стороны Армении. Дело дошло до фундамента армянской государственности – Конституции и Минского процесса.

Минский процесс – важный компонент правового суверенитета Армении, поскольку создание Минской группы ОБСЕ и ее существование несмотря на перипетии говорит о том, что мир не может найти в международном праве ни одного основания для признания Арцаха азербайджаном. Мир также не оспаривает Конституцию Армении, в которой есть ссылка на решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Минская группа – это международный орган, который не позволяет Баку и Москве легитимизировать то, что завоевано силой оружия вопреки международному праву.

ОБСЕ всегда и однозначно утверждало, что проблемы Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса должны решаться в рамках территориальной целостности Грузии, Молдовы и Украины. Насчет Арцаха Минская группа всегда предлагала три принципа – территориальная целостность, право на самоопределение с последующим референдумом и недопустимость силового урегулирования. То, что Минская группа существует до сих пор, означает, что ничего не изменилось.

Официальный Ереван, отрекшись от Минской группы, не успет даже изменить свою Конституцию, потому что армянское государство потеряет точку опоры и развалится.

Не стоит также забывать, что США и Франция, которые являются сопредседателями Минской группы, ни разу публично не заявили о необходимости ее роспуска, а значит – о «решенности» Арцахской проблемы.