Владимир Путин предложил обсудить введение «временного управления» в Украине, более трех лет отражающей военное вторжение РФ, под эгидой ООН и ряда стран, чтобы провести там выборы.
«В принципе, конечно, можно было бы под эгидой ООН, США, с европейскими странами, разумеется, с нашими партнерами и друзьями обсудить возможность введения в Украине временного управления. Для того, чтобы провести демократические выборы, для того, чтобы привести к власти дееспособное и пользующееся доверием народа правительство и потом уже с ними начинать переговоры о мирном договоре», — цитирует главу российского государства агентство «Интерфакс».
Со сформированным в таких условиях правительством Украины, как считает Путин, можно будет подписывать «легитимные документы, которые будут признаны во всем мире и будут надежными».
«Но это один из вариантов, и такая практика в работе ООН имеется», — указал Путин. В качестве примеров стран, где «в рамках миротворческой деятельности ООН уже несколько раз было то, что называется внешним управлением, временной администрацией», он назвал Восточный Тимор, Папуа — Новую Гвинею и отдельные части бывшей Югославии.
В ответ на это Литвин предложил Путину принять какие-то таблетки, которые могли бы запустить его мозговую активность. Однако он выразил сомнение, что они еще способны подействовать на российского лидера. Тем временем, во время визита в Париж Зеленский заявил, что готов к любому формату переговоров с РФ. Однако, по его словам, проблема в том, что Путин не готов к диалогу и не собирается прекращать войну против Украины.
Управление в Украине определяется ее конституцией и народом страны, заявил официальный представитель Совета национальной безопасности Соединенных Штатов.
Между тем в Париже прошел саммит «коалиции желающих», организованный президентом Франции Эммануэлем Макроном и премьер-министром Великобритании Киром Стармером. Встреча была посвящена, среди прочего, вопросам гарантий для Украины в случае заключения мирного соглашения с Россией.
Макрон по итогам саммита заявил, что его участники согласились продолжать поддерживать Украину и ее армию, а также обещал продолжать оказывать давление на Россию и ее теневой флот танкеров.
Кроме того, по словам президента Франции, на заседании было решено поручить главам МИД стран-участников коалиции в течение трех недель подготовить предложения о том, как можно было бы контролировать прекращение огня в Украине.
Также Макрон заявил, что в Украину будет направлена франко-британская делегация военных для работы с ВСУ «для планирования их будущего».
Говоря о возможных миротворческих силах, Макрон заявил, что они все еще находятся в стадии формирования. Президент Франции вновь заверил, что они не будут находиться на линии соприкосновения, а необходимы как инструмент «сдерживания» после заключения перемирия.
Собеседник Step1.am — Левон Айриян, глава общественной организации «Во имя Гадрута».
– Господин Айриян, правительство Армении заявляет, что приняло требования Азербайджана и готово подписать так называемый «мирный договор». Что сейчас происходит?
-То, о чем они договорились с Азербайджаном и назвали «мирным договором» — это заурядный акт капитуляции. Они называют это «мирным договором», чтобы не сказать, что их планы потерпели фиаско.
Начнем с того, откуда взялся этот «мирный договор» и какова роль властей Армении в достижении этого соглашения. Судя по всему, данное соглашение, как и статья печально известного заявления от 9 ноября, были разработаны в кремлевских клоаках. Этот вопрос возник не сегодня, даже не после 44-дневной войны. Это было заранее спланировано в России, еще до войны, и, по словам Шойгу, они «осуществили сложную операцию совместно с турками», чтобы вынудить Армению к капитуляции.
Два спорных пункта так называемого «мирного договора», которые сейчас обсуждаются, помогут нам понять всю ситуацию. Одним из таких пунктов является роспуск Минской группы, а другим требованием является вопрос коридора. Почему я говорю, что все это было заранее спланировано россиянами — ведь ключевым пунктом этого соглашения является роспуск Минской группы. А Россия пытается добиться роспуска Минской группы с самого дня ее создания. Россия выдвигала требование о роспуске трем бывшим президентам Армении. Да, процесс переговоров всегда был строго конфиденциальным, но иногда происходили утечки. Например, появилась информация о том, что русские предлагали армянам и азербайджанцам распустить Минскую группу, и тогда Москва в одностороннем порядке могла ввести миротворческие силы и создать буферную зону. Примечательно, что ширина этой буферной зоны охватывала всю территорию Карабаха и доходила до границы Армении. То есть они хотели превратить всю эту территорию в плацдарм или серую зону для себя. Понятно, что армянские лидеры с этим не согласились, поэтому пришлось сменить лидеров, чтобы реализовать свои планы.
К требованию о роспуске Минской группы добавился и коридор. Чтобы лучше понять проблему коридора, необходимо совершить исторический экскурс. Вопрос о коридоре возник не сегодня и не вчера — он обсуждается с 1918 года. Еще во времена Первой республики Халил-паша приезжал к Араму Манукяну и предлагал проложить дорогу через Мегри. Вместо этого он предположил Армении завоевать всютерриторию от Гандзака до самого Кавказа. Но даже при столь»щедром» предложении такой политик, как Арам, не мог с этим согласиться. И Халиль, получив отказ, ретировался.
Роль Мегринского коридора понятна: российско-турецкий альянс тем самым замыкаетблокаду Армении и Ирана. Вопрос коридора не был закрыт даже в советские годы. Непосредственно перед карабахским движением Азербайджан поднял в Москве вопрос о том, что его экономика могла бы развиваться при наличии автомагистрали через Мегри в Нахиджеван. Затем вопрос о Мегринском коридоре вновь подняли в годы правления Роберта Кочаряна, когда в ходе переговоров в Ки-Уэсте было предложено предоставить коридор через Мегри.
Вскоре вопрос о коридоре был поднят снова, и интерес России к нему возрос в 2007–2008 годах, в начальный период правления Сержа Саргсяна. Серж Саргсян отправился в Москву на переговоры и оттуда запустил футбольную дипломатию с турками, заявив, что открывает границы и т. д., что не было реализовано. По моему мнению, переговоры о коридоре были результатом армянского буржуазного, олигархического мышления: о коридоре говорилось завуалированно. Во время президентства Сержа Саргсяна Армения предложила стать мостом между ЕАЭС и Евросоюзом. Это также соответствовало логике коридора. Более того, если Серж Саргсян и Тигран Саргсян думали, что можно разбогатеть, не работая, и обогатить страну, якобы за счет торговли между Европой и Россией, то русские понимали под «мостом» нечто другое: почему они должны давать долю Армении? Вот тут-то, по-моему, и родился знаменитый план Лаврова, и возникла мечта открыть коридор.
Роль Азербайджана в открытии торгового коридора становилась все более значимой, поскольку большая часть дороги проходит через Азербайджан и только небольшая часть — через Армению. Здесь, вероятно, Азербайджан выдвинул услови- отдать ему Карабах. Чтобы отдать Карабах, нужна была война, а поскольку бывшие президенты Армении отказались распустить Минскую группу и уступить Арцах военным путем, к власти пришлось привести новую силу. Слова Шойгу «Мы провели сложную операцию с турками в Карабахе» весьма красноречивы. Туркам и России было несложно победить маленькую Армению, но им нужна была политическая безопасность, им нужно было, чтобы Армения не жаловалась. Прежде чем провести эту операцию, им нужно было провернуть политическую операцию в Армении, которую они блестяще организовали и привели к власти Никола Пашиняна.
Россия и Турция решили провести военную операцию в 2016 году, однако США заняли жесткую позицию. Есть даже информация, что Обама остановил Апрельскую войну 2016 года, припугнув россиян тем, что признает Арцах, если они не прекратят войну. Русские остановили и отложили эти планы до прихода Трампа к власти. Однако в 2016 году, в очередной раз убедившись, что военного пути недостаточно, и что им также нужен политический плацдарм внутри Армении для реализации своих грязных планов, они организовали смену правительства в Армении и привели к власти группировку Никола Пашиняна. Никто, кроме Никола Пашиняна, не выполнил бы их приказы столь безотказно.
Я говорю это для того, чтобы мы понимали: так называемое мирное соглашение, которое Никол Пашинян сегодня пытается предъявить как успех, не является его «достижением». Русские и составили «мирный договор», и развязали войну. Судя по всему, русские изначально решили отдать туркам только Гадрут и Шуши, остальное оставить себе и дать Азербайджану возможность объединиться с Нахиджеваном, но поскольку после 2020 года они вторглшись в Украину, и их планы там были сорваны, они были вынуждены пойти на уступки и здесь, уступив туркам и поднажав на армян.
А поскольку Запад и Иран заняли жесткую позицию по сюникскому вопросу, решить этот вопрос одним лишь актом капитуляции от 9 ноября не удалось. Сегодняшнее «мирное соглашение» — это второй акт капитуляции с целью сдать Мегри. Заявление Никола Пашиняна о том, что он согласен дать дорогу, «но под суверенитетом Армении», вероятно, согласовано с русскими и турками. Давайте вспомним, что произошло в Лачинском коридоре, то же самое произойдет и в этом коридоре. Пару дней турки будут ездитьпод суверенитетом Армении, затем устроят провокацию, небольшое столкновение на дороге, русские вспомнят, что они «союзники» Армении, введут войска, якобы, чтобы нейтрализовать провокацию, захватят дорогу и будут стоять на ней. После того, как там появятся русские, с Мегри произойдет то же, что с Лачинским коридором. Такова суть этого соглашения: это документ о капитуляции, который Никол Пашинян пытается представить как свой успех.
Самое смешное, что после всего этого Азербайджан не хочет подписывать «мирный договор». Никол хочет провести турок, но они хотят ясности. При отсутствии сопротивления со стороны «Никол-ГД» четкие требования Баку могут представлять экзистенциальную угрозу для государства Армения. В этом и заключается суть «мирного соглашения», которое даже Алиев не хочет подписывать, поскольку ожидает больших уступок. Алиев не подписывает этот документ еще и потому, что Арцах еще не окончательно разгромлен и уничтожен, чего Никол пытается добиться сегодня, прессуя народ Арцаха посредством социального и политического давления. Их мечтой после 2020 года было оставить часть арцахцев в Арцахе, после «изгнания террористов и сепаратистов». Арцахцы не остались, они в Армении, и община сохранилась.
-Какую конкретную цель преследует сегодня социальное давление на арцахцев?
— Чтобы понять, почему Никол Пашинян сегодня оказывает социальное давление на арцахцев, припомню один случай. Турецкие источники писали, что в 2022 году они говорили об окончательной ликвидации Карабаха, а Алиев обратился к правительству Армении: «Если вы честны с нами в том, что упраздняете Карабах, то не отправляйте туда деньги». Никол обещал, что не будет отправлять деньги в Карабах, но не смог сдержать своего обещания. Помните, турки подняли шум о том, что отправили 144 миллиарда драмов. Точно так же сейчас, возможно, Алиев указывает не поддерживать арцахцев социально, а Путин в свою очередь заставляет окончательно закрыть Арцахскую проблему.
План таков: часть жителей Арцаха под давлением эмигрирует, а остальные будут принудительно натурализованы и станут гражданами Армении, и тогда им не позволять и пикнуть. Благодаря этой программе название Арцах будет ликвидировано. Вот почему, начиная с 2020 года, они всегда отвергали наши предложения по созданию условий для общинного проживания беженцев. Никол сокращает социальную поддержку не потому, что это бремя для бюджета Армении, а чтобы полностью стереть Арцах, стереть Арцахский вопрос. Он сам заявил в парламенте, что необходимо завершить Карабахское движение. Задача по подавлению Карабахского движения исходит не от Алиева, а от России. Путин ведь однажды заявил, что распад СССР был для него самой большой катастрофой. С другой стороны, русские постоянно обвиняли карабахцев в том, что они своим движением разрушили Советский Союз.
Если нет финансовых возможностей для решения социальных проблем арцахцев, Никол и его команда могли бы обратиться к международному сообществу. Еще в марте прошлого года мы предложили обратиться в ООН с просьбой созвать конференцию для создания международной донорской группы. Но они не хотят решать проблемы народа Арцаха. Они не хотят, чтобы эти проблемы решались извне, они хотят отравить жителей Армении и настроить его против арцахцев, посеять раздор внутри нации. Они хотят заставить арцахцев принять гражданство, хотят стереть общину и по просьбе турок и русских ликвидировать само понятие Арцаха. Но в мире сейчас происходит другая политика, пока не ясно, что будет дальше. Все напоминает распад Советского Союза, и мне кажется, что сейчас, вероятно, происходит второй распад России. Многое будет зависеть от большой политики, но вполне возможно, что к тому времени наши дела будут настолько плохи, что мы перейдем точку невозврата.
–Итак, что же делать?
-Мы постоянно говорим, что необходимо сменить правительство. Более того, есть формула, которую необходимо соблюдать: нынешние власти должны уйти, а прежние не должны вернуться. Это наше единственное спасение, потому что и те, и другие работают по приказу русских. Они продолжают в том же духе, играя роль оппозиции, сидя в парламенте уже 4 года. Если бы они не взяли мандаты в 2021 году, правительство Никола уже было бы уничтожено хаосом. Есть пример Овика Агазаряна.
-Арцахцы объявили о проведении митингов. Может ли что что-то измениться, произойдет ли прорыв в этой ситуации?
-Одним из плюсов митинга 29 марта является то, что на него выйдет больше людей. Кроме того, на наши призывы откликаются многие жители Армении, и мне поступает информация, что они примут участие в акции. Но есть и плохая новость: Никол, похоже, задействовал в этом деле свои щупальца, как и его предшественники. Мы изначально старались сделать так, чтобы среди организаторов не было следов прежниз и нынешних, но, похоже, они сильнее, и все может внезапно пойти не по заранее спланированному сценарию.
Но в любом случае выйдет много людей, посмотрим, что будет. Цели митинга были сформулированы, и хотя все ожидали, что арцахцы в первую очередь поднимут социальные вопросы, но первое требование – политическое, чего и боятся николовцы. Первое требование – восстановление Арцахской проблемы и возвращение в Арцах, второе требование – возвращение пленных, а вопрос социальной поддержки формулируется следующим образом: поддержка должна оказываться до тех пор, пока арцахцы будут находиться в Армении, эмиграция должна быть предотвращена, чтобы мы могли вернуться в Арцах. Мы много раз говорили, что нам не нужна недвижимость в Армении, постройте нам социальное жилье, и когда мы вернемся в Арцах, эти дома останутся в жилфонде Армении. Сегодня они заставляют нас покупать дома на вторичном рынке, то есть я должен купить дом Погоса, который возьмет деньги и улетит в Россию, таков их подход.
С другой стороны, мы замечаем, что процесс предоставления гражданства Армении жителям Арцаха постоянно затягивается. Это делается потому, что они считают народ Карабаха потенциальной оппозицией, который не будет за них голосовать. И они затягивают процесс предоставления гражданства Армении жителям Арцаха до 2026 года. Боюсь, что после 2026 года они поставят карабахцам ультиматум: либо принимайте гражданство, либо уезжайте в Азербайджан и Россию, тем более, что преступная троица еще не забыла, что для реализации своих планов им необходимо вернуть часть карабахцев в Карабах.
Роза Ованнисян
Олеся Вартанян
Эксперт по вопросам безопасности и конфликтов на Южном Кавказе
Армения и Азербайджан взбудоражили мировые новостные ленты неожиданным сообщением о том, что они завершили переговоры по тексту мирного договора. Эти заявления тут же породили новую волну надежд, что их затяжной, длящийся уже три с половиной десятилетия конфликт наконец удастся урегулировать, установив прочный мир в регионе.
Однако вскоре стало понятно, что надежды опять были преждевременными. Азербайджан продолжает выдвигать предварительные условия, и далеко не факт, что мирный договор вскоре будет подписан.
За последние месяцы небольшая армянская деревня Маргара стала точкой притяжения западных дипломатов и иностранных журналистов. Их привлекают вовсе не усыпанные гнездами аистов сельские дома, и даже не шикарный вид на виноградники, который на горизонте замыкает гора Арарат.
Дело в том, что в этой местности расположен один из пунктов пропуска на границе Армении и Турции, построенный еще в советские годы, но так и не введенный в эксплуатацию. Недавно армянские власти отремонтировали здание местной таможни, а армянские и турецкие специалисты проверили на прочность мост, соединяющий двух соседей, между которыми до сих пор нет дипломатических отношений, из-за чего все сообщение происходит через третьи страны.
Ремонтные работы, как и визиты иностранных гостей, проходят в надежде, что очень скоро армяно-турецкая граница наконец откроется и эта деревушка станет новым важным перекрестком для всего Южного Кавказа.
Однако такой исход возможен, только если удастся достичь окончательных договоренностей между Арменией и стратегическим партнером Турции в регионе — Азербайджаном — относительно их собственного, самого старого конфликта постсоветского пространства.
Армения и Азербайджан завязли в противостоянии вокруг Нагорного Карабаха — армянской автономии в составе Азербайджанской ССР — еще в последние годы существования Советского Союза. С тех пор они пережили две большие войны, последняя из которых в 2020 году завершилась победой Азербайджана: ему удалось разгромить Армению и вернуть себе большую часть конфликтной зоны, находившейся до этого под армянским контролем.
Небольшой участок Нагорного Карабаха тогда остался под присмотром российских миротворцев, но ненадолго — три года спустя Баку вернул себе и эту территорию, воспользовавшись тем, что Москву отвлекла ее собственная война с Украиной.
С тех пор уже четыре года идет работа над текстом мирного соглашения. За это время документ значительно сократился. После исхода армянского населения из Нагорного Карабаха в 2023 году из него исчезла самая сложная часть — вопрос о статусе спорного региона.
Тему демаркации государственных границ тоже вынесли в отдельные переговоры с участием специалистов, которые без особого шума продолжают медленно двигать процесс к завершению.
Еще один раздел соглашения — о транспортных связях — окончательно выпал из документа прошлым летом, когда Ереван и Баку решили вынести переговоры по экономическим связям и дорогам в отдельный формат, пытаясь таким образом договориться о роли России в будущих инфраструктурных проектах.
В результате к настоящему моменту содержание мирного соглашения ограничивается просто запуском дипломатических связей. В его тексте 17 пунктов, суть которых сводится к готовности сторон начать отношения с чистого листа. Это должно произойти за счет отказа от территориальных претензий, прекращения судебных разбирательств и вывода всех иностранных миротворческих миссий.
Нынешний текст документа настолько очевиден, что, как однажды сказал один из участников процесса, когда он станет публичным, переговорщикам придется объясняться, почему на согласование столь элементарного документа ушло так много времени.
Одна из причин задержек — Ереван до последнего старался найти способ исправить ситуацию, сложившуюся после его поражения в войне 2020 года. Армянские чиновники обычно пускались в долгие объяснения о том, что процесс примирения должен быть постепенным, чтобы шаг за шагом выстроить доверие, которое со временем позволит армянам и азербайджанцам встать на путь мирного сосуществования.
Для Азербайджана подобные рассуждения звучали как откровенный обман. Похожая риторика сопровождала безуспешные попытки решить проблему с начала 1990-х, и теперь, после победы в войне 2020 года, Баку не намерен выслушивать это снова.
Любые попытки Еревана, например, обсудить права карабахских армян или привлечь к диалогу новых посредников воспринимались в Баку как затягивание процесса. Такие шаги приводили не только к срыву переговоров, но и к новым эскалациям, территориальным потерям для Армении и дальнейшему укреплению позиций Азербайджана. Как выразился один западный дипломат, «Баку никому не даст украсть его победу».
Еще одна причина проволочек, похоже, в том, что на данный момент мирный договор с Арменией Азербайджану не особенно нужен. Наиболее насущные проблемы в отношениях с соседом уже решены — Нагорный Карабах находится под полным контролем Баку, который к тому же после 2020 года сумел установить свои военные позиции в наиболее выгодных стратегических точках вдоль границы с Арменией.
Отсутствие срочной потребности в мирном договоре позволяет Азербайджану выдвигать все новые условия для его подписания. Центральным требованием Баку на данный момент остается изменение армянской конституции, в преамбуле которой есть отсылка к Декларации о независимости, содержащей призыв к присоединению Нагорного Карабаха к Армении.
Ереван, не имея большого выбора, продолжает уступать, постепенно выполняя новые требования со стороны Баку. Однако претензии к конституции могут стать слишком сложным запросом, который нынешние армянские власти окажутся не в состоянии удовлетворить. Ереван заявляет, что изменить преамбулу можно только вместе с пересмотром всей конституции. А это означает вынесение документа на всенародный референдум, который вполне может завершиться голосованием «против».
Хотя армянские власти говорят, что готовы пойти и на этот рискованный шаг, регулярные уступки Еревана порождают все больше сомнений в том, что Баку действительно намерен что-то подписывать. Как сказала одна бывшая чиновница из армянского правительства, быть может, вслед за изменением конституции Азербайджан потребует всенародных извинений за отдельные кровавые эпизоды, которых было немало за 35 лет конфликта. Ей вторит иностранный дипломат, сравнившая референдум с «покаянием за Карабах», к которому Баку пытается принудить каждого армянского гражданина.
Однако, похоже, у Еревана нет другого выхода. Он крайне заинтересован в том, чтобы мирное соглашение было заключено как можно скорее. В приграничных армянских деревнях все чаще можно встретить сельчан, которые предпочитают закладывать кирпичом окна, выходящие на военные позиции вдоль линии фронта с Азербайджаном. Проигранная война и исчезновение Нагорного Карабаха настолько напугали армян, что они готовы поверить в самое худшее — вплоть до еще одной большой войны, которая может лишить их не только жизни, но, возможно, и самой страны.
Мирный договор нужен Армении не только для того, чтобы снизить риск новой войны с Азербайджаном, но и чтобы открыть границу с Турцией. Эксперты обещают армянской экономике ускоренный рост от начала прямой торговли с западным соседом. Но помимо прямых экономических выгод, установление отношений с Турцией в долгосрочной перспективе может позволить Армении укрепить курс на сближение с Евросоюзом и постепенно снизить зависимость от России.
За последние три года западные столицы приложили немало усилий, чтобы способствовать примирению на Южном Кавказе. Их основное внимание приковано к Турции, чьи официальные лица продолжают заявлять, что более чем готовы открыть границу с Арменией, если получат соответствующий сигнал от Баку.
Этот шаг дал бы Турции возможность не просто установить отношения с Арменией, которая остается ее единственным соседом с закрытой границей. В перспективе это также расширило бы турецкое влияние и присутствие на Южном Кавказе, где у нее уже есть стратегическое партнерство с Грузией и Азербайджаном.
Но идти против Баку в Анкаре не готовы, и дело тут не только в близких отношениях лидеров двух стран. Турецкое руководство также хотело бы сохранить доступ к нефтегазовым ресурсам Азербайджана и избежать внутриполитических и экономических проблем, которые могли бы возникнуть из-за ухудшения отношений с Баку.
При этом не исключено, что время для подписания мирного договора может подходить к концу. До сих пор успехи кавказской мирной дипломатии были во многом связаны с тем, что Москва отвлеклась на собственную войну с Украиной. Но если в ближайшем будущем США и России удастся каким-то образом заморозить военные действия на украинском фронте, у Москвы могут освободиться ресурсы и для Южного Кавказа.
России ни к чему усиление Турции в традиционно важном для нее регионе, и ей даже не потребуется прилагать особых усилий, чтобы развернуть вспять процессы примирения на Южном Кавказе. Армения тут — самое слабое звено, уязвимое для российского давления как в военной, так и в экономической сфере.
Если у мирного будущего Южного Кавказа и есть искренние сторонники, то сейчас самое время действовать. Все главные элементы новой мозаики уже сложились. Если Баку и Ереван не смогут быстро найти общий язык, это может стать одной из самых больших упущенных возможностей не только в истории их 35-летнего конфликта, но и, возможно, для будущего всего региона.
Ссылка здесь.
Посол США в Армении Кристина Куин завершила визит в Сюникскую область, где упомянула о неизменной поддержке Соединенными Штатами мира, всеобщего экономического процветания и сохранения культурного наследия. Об этом говорится в сообщении, распространенном на странице посольства США в РА в Facebook.
«В ходе визита посол обсудила с губернатором Сюника Робертом Гукасяном, главой общины Тех Давидом Гулунцем и местными жителями вопросы экономического и регионального значения. По пути в Сюник, в Араратской области, Куин посетила недавно открывшийся завод «Джи Ти Би Стил», который является крупной американской инвестицией в Армению и деятельность которого взаимовыгодна для обеих стран. В Сюникской области она также посетила «Контур Глобал гидрокаскад» — еще одну крупную американскую инвестицию в Армении.
«Соединенные Штаты готовы поддержать энергетическую безопасность Армении и создание прочной деловой среды, необходимой для продвижения американских инвестиций», — говорится в заявлении посольства.
В информации посольства не упоминается территориальная целостность Армении. Не осуждается и тот факт, что завод GTB Steel, строительство которого было начато в Ерасхе, был перенесен в Арарат после обстрела из Нахиджевана.
Напомним, что в июле 2023 года, когда Арцах уже 7 месяцев находился в блокаде, посол заявила: «Лично я считаю, что люди в Нагорном Карабахе должны иметь возможность чувствовать себя в безопасности в своих домах, в своей среде, вести мирную семейную жизнь и участвовать в жизни своих общин. Мы верим и надеемся, что это возможно. И мы считаем, что все стороны должны работать вместе, чтобы сделать это возможным. Соединенные Штаты считают, что это правильный подход». Она отметила, что это возможно в составе Азербайджана.
Спустя несколько месяцев произошла агрессия против Арцаха, Арцах был полностью оккупирован, а коренное население насильственно перемещено.
Что сказала посол жителям Сюника? Призвала ли она их жить «семейной, общинной жизнью», если их жизненное пространство также будет оккупировано?
Агентство по глобальным медиа США (USAGM) отзывает свое решение от 15 марта об отмене гранта для американской медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС). Об этом говорится в письме старшего советника руководителя USAGM Кэри Лейк от 26 марта, на которое в четверг, 27 марта, обратила внимание «Новая газета Европа».
В документе указывается, что предыдущее решение об отмене гранта аннулировано, а грантовое соглашение снова вступает в силу. При этом USAGM оставляет за собой право отменить грант в будущем, указывается в письме.
В египетском городе Хургада затонул прогулочный батискаф Sinbad с 45 российскими туристами на борту. Шесть россиян погибли, сообщает в четверг, 27 марта, госагентство «Интерфакс» со ссылкой на египетские СМИ. Среди погибших есть ребенок, отмечает Telegram-канал Baza.
Ранее Генконсульство России в Хургаде подтвердило смерть четырех россиян. Судьба восьми человек остается неизвестной, сообщил агентству ТАСС генконсул РФ Виктор Воропаев. По данным дипмиссии, батискаф «осуществлял регулярную подводную экскурсию с осмотром кораллового рифа». «Большая часть находившихся на борту спасены и доставлены в свои гостиницы и больницы Хургады. Состояние их здоровья не вызывает опасений», — добавили в Генконсульстве.
Бывший омбудсмен Арман Татоян дал интервью Арцахскому Общественному телеканалу:
«Власти Армении полностью исключили Арцахский вопрос из своей повестки, поэтому мы не можем рассчитывать на гоударственную поддержку в этом вопросе. Арцахский вопрос предается забвению, это очень плохо, мы не должны этого допустить. У меня бывает много встреч в международных университетах, научных центрах. Многие возмущены, выражают сожаление по поводу того, что произошло в Нагорном Карабахе. И по поводу того, что об этом не говорят в мире. Государство, высшая политическая власть не только не считает это своим приоритетом, но и называет препятствием для своей политики. Вопрос Арцаха был порешен (азербайджанцами), теперь они перешли к Армении».
Вчерашняя фб-лента с разными статусами про Карабахское движение неожиданно вернула меня в те годы.
Поколения, родившиеся после нашего, не видели ту Армению, где узнавая, что ты из Карабаха- говорили «цавыт танем». В мои 12 лет я чувствовала, что круг «своих» резко расширился.
С началом Карабахского движения стали возить детей из Карабаха в лагеря Армении. Это был мой первый раз здесь. В Бюракане. Сначала я приехала одна. На следующий год уже с братьями и уже в Цахкадзор, потом в Анкаван. Увидели Эчмиадзин и Матенадаран. Почувствовали сполна, что такое Вардавар. Прямо в лагерном дворике нас крестили. Правда я тогда ничего не понимала и во взрослом возрасте хотела пройти это снова, но оказалось — больше нельзя. Крестным стал наш вожатый, Левон. С ним сейчас нет связи, она оборвалась после войны 90-х. Уже не помню, как узнала, что он переехал в Америку.
Я пыталась вспомнить, как же мы приезжали в Армению через Шуши и тогдашний Лачин? Точно не помню охраны с нами: неужели торки позволяли так спокойно ехать в Ереван? Минут через 5 осенило – самолеты! Ведь тогда у нас был аэропорт. 45 минут, и ты в Ереване.
В последний раз в лагерь я приехала снова одна, без братьев, с детьми коллег папы. Это было в 92-ом, после освобождения Шуши, в июле. Приехали и через пару дней узнали, что дома начались авианалеты. После завершения срока пребывания в лагере нас не отпустили домой. Разместили в пансионате Энергетик, где-то рядом с Разданом, вместе с детьми из других лагерей.
В то холодное и голодное время для Армении я не помню ни одного дня холода и голода в этом пансионате. Теперь понимаю, что хлеб доставлялся нам вне очереди, как для пансионата, полного карабахских детей без родителей, только с вожатыми. В эти страшные дни для Степанакерта родители на пару месяцев вывезли остальных наших детей в Ереван. Все они жили у моего дяди. Сейчас от своих ереванских друзей я слышу, как их семьям было непросто в те годы. И представляю, каково было моему дяде, которому надо было прокормить и согреть не только свою семью, но и целую ораву детей. Не просто детей, а еще и мальчиков-подростков. Позже я видела, как едят подростки.
В своем лагере ни дня не была спокойна и радостна. Эти 6 месяцев считаю тяжелейшим периодом своей жизни. Тяжелее, чем сейчас. Когда ты в тепле и безопасности, а на твоей родине война. Твои родители и вся родня под бомбежками. Они умудрялись посылать мне виноград с нашего двора и плиту со спиралью, которую мы включали в своем номере, чтобы согреться. И деньги. У них были деньги, но купить было нечего. В маленьком магазинчике у пансионата я покупала вафельки и жвачки, посылала им с письмами.
Письма того времени – отдельная история. Я долго их хранила, но потом выкинула. Хотелось не помнить то время. А память и так все вычеркивает, оставляя мгновения, более-менее теплые и радостные. В каждом письме я умоляла забрать меня из пансионата, я их так достала, что в один прекрасный день мой дядя из Еревана приехал за мной. Светлая ему память и огромнейшая благодарность за все. Это был один из счастливейших дней того времени.
Через день с братом уже ехала домой. Он тоже больше всех хотел домой. Мы ехали в Икарусе, стоя. Около 10-12 часов. Устанавливали какие-то дощечки между рядами кресел и по очереди сидели все, кто ехал стоя. Ехали так долго, потому что дорога еще была никакая. И она строилась. Мы стояли подолгу, потому что ее расширяли, что-то там взрывали. Я скучала по каждому миллиметру Степанакерта, и ничего не казалось тогда трудностью. Возвращалась в декабре 92-ого. Война еще шла, но это, казалось, выдержать проще, чем быть вдали от дома и своих.
Думаю еще, может из-за возраста переносилось все легче. Хотя нет. Если даже во время блокады 2023-го простое «как вы?» из Армении означало «мы с вами», то в 90-е тем более ощущать за своей спиной такую мощь, Армению с ее «цавыт танем» придавало сил.
Столько горя и бед переносить человеку сложно. А те, кто у власти, пользуются состоянием уставших людей. Но уставшие люди когда-нибудь нащупают в себе снова ту мышцу, против которой будет трудно устоять. Надеюсь, я увижу это.
По зачету «Психология экспериментов» выбрала эксперимент по выученной беспомощности, думая, что это про нас, ассоциируя наше состояние с беспомощностью. Провел ее Мартин Селигман с коллегами, в т.ч со Стивом Майером в 1967 году. Если очень коротко, то суть его в том, что если человек не владеет ситуацией (не контролирует) и думает, что от его действий ничего не зависит – он просто продолжает жить в состоянии выученной беспомощности.
Стив Майер спустя годы углубился и изучал работу мозга. В 2000-х годах он провел серию экспериментов, повторяющих их с Селигманом эксперименты 1960-х годов, с использованием инструментальных методов исследования, которых не существовало в те годы. Выяснилось, что животные обучались или не обучались контролю, но не беспомощности. Беспомощность же представляет собой начальное состояние и постепенно преодолевается.
Если ты один раз мог справиться с ситуацией, то ожидаешь, что сможешь и в другой. Это выученная активность и на время неприятной ситуации просто происходит замирание. То есть, если нет контроля и не получается справиться, лучше замереть и ждать. Что сейчас мы и делаем.
Я верю, что в будущем мы снова станем сильными. Скорее, почувствуем свою силу. Станем преодолевать любые препятствия, как нас учит опыт прошлого. И возможно, то самое «цавыт танем» из детства снова вернется, но теперь оно будет звучать не как тоска по былому, далекому, а как напоминание о том, что даже в самых темных временах есть место надежде и свету.
Радуют слова Селигмана, сказанные им позже
Мы были неправы — беспомощность, это состояние, свойственное млекопитающим по умолчанию.
Мы рождаемся и вырастаем с этой беспомощностью.
А то, чему мы можем научиться — это выученный оптимизм.
Не могу удержаться от фото Джека. Ведь именно на собаках были проведены первые эксперименты. Мне безумно их жаль.
Светлана Даниелян
Для Step1.am