«Да, мы отвели Арцаху особую роль, но у нас, армян, есть большой Армянский вопрос. Арцах является частью Армянского вопроса, и самой большой нашей стратегической ошибкой за эти 30 лет государственной политики было то, что мы не хотели воспринимать Арцах как часть Армянского вопроса. Хотя он отличался от других элементов армянского вопроса тем, что там проживали самоопределившиеся армяне, в отличие от Карса или Вана, которые по международному праву принадлежали армянам», — заявил глава Объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян в ходе дискуссии о защите прав арцахских армян.

По его мнению, было ошибкой и то, что не было прнято их предложение внести в Декаларцию о независимости то, что главная миссия нашего поколения – ликвидация последствий Геноцида. «Это относилось и к Арцаху, потому что именно в результате русско-турецкой, коммунистическо-ататюркской оккупации они смогли завладеть этими территориями. Недавно я участвовал в двух серьезных международных мероприятиях. Это было ужасно, я впервые столкнулся с тем, что среди народов Советского Союза армян больше не упоминают. Раньше армяне были названы первыми в этом списке, то есть турецкая пропаганда достигла своей цели. Помимо того, что армяно-турецкие отношения полностью сведены на нет, как конфликт и обязательства турок, турки смогли перевести его в армяно-азербайджанское измерение», — сказал Айрикян.

По его словам, Арцах существовал потому, что Армения поддерживала Арцах. «Теперь мы, армяне, можем добиться успеха, если найдем свое правильное место. Самое главное, мы не должны обманывать самих себя. Да, у нас было много сторонников российско-армянского союза, хотя я лично не считал это примемлемым. Этот союз не оправдал себя. Теперь, если мы продолжим обманывать самих себя, мы заслужим участь обманутых. В конце концов, несколько десятков европейских наблюдателей сыграли большую роль, чем российские военные. Это также факт, который мы должны зафиксировать. Внешнеполитическая ориентация Армении на этом очень опасном этапе должна быть достаточно четкой, чтобы мы могли сделать Армению частью цивилизованного мира и таким образом не только решить Арцахский вопрос, но и добиться справедливости в целом. Если мы не достигнем справедливости, правды и забудем свои права, как Никол забыл право Арцаха на самоопределение, нас ждут только неудачи», — заявил Паруйр Айрикян. По его словам, нарушение права Арцаха на самоопределение стало предпосылкой для многих других негативных действий.

«Я считаю крайне важным закрепление субъектности. Народ Арцаха является субъектом международного права», — заявил сегодня депутат фракции «Айастан» Арцвик Минасян в ходе обсуждения вопросов защиты прав арцахских армян. По его словам, с точки зрения международного права необходимо отстаивать как раз права народа на оборону и на самоопределение. «Наше требование, которое мы выдвигаем, — это коллективное право народа Арцаха на возвращение, которое должно быть закреплено», — сказал он.

По мнению Минасяна, целью нынешних властей является создание четвертой республики, где нет национального облика, прошлого, корней, достоинства, нет ничего, кроме биологической массы. По мнению Арцвика Минасяна, именно концепцию национального государства следует вложить в основу проекта, представленного альтернативным общественно-политическим движением «Миасин» в рамках этой дискуссии.

Отметим, что проектом, представленным на сегодняшнее обсуждение, также предлагается признать недействительными устные заявления Пашиняна, которыми были признаны Арцах и некоторые части суверенной территории Республики Армения в составе Азербайджана. Отмечается, что подобные заявления не имеют официальной силы, не прошли процедуру ратификации, противоречат основному закону Республики Армения – Конституции. Также рекомендуется возобновить переговоры о статусе Арцаха в соответствии с нормами международного права.

Депутат Лилит Галстян заявила, что во всем тексте этого проекта нет н одного упоминания о праве на самоопределение. «Право на самоопределение должно найти здесь место. Вторая проблема, которую я хотела бы отразить в этом проекте, — это реальность, которая складывается в результате угрозы агрессии или применения силы. Помимо того, что Армения никогда не осуждала это, мы еще и создаем в международном праве прецедент решения проблемы угрозой агрессии или применением силы. Вот почему Алиев заявляет, что считает проблему решенной. Это тоже важное послание внешнему миру, оно противоречит Хельсинкскому заключительному акту. Очень важно, чтобы здесь нашли место ряд важных международных документов, которые были ключевыми в ходе урегулирования конфликта», — сказала она.

Лилит Галстян заявила, что в документе должна быть формулировка о том, что власти Армении пытаются легитимизировать решение проблемы путем угрозы или ее применения. И в этом смысле власти Армении также являются соучастниками геноцида. По ее словам, было бы также правильно поговорить о гарантиях, наделенных международным мандатом.