Собеседник Step1.am – бывший посол Украины в Армении Александр Божко.

— Господин Божко, то, что происходит в Курской области, можно ли говоритьо новом этапе войны?

— На мой взгляд, сегодняшнее развитие событий можно объяснить тем, что Украина хочет перевести военные действия на территорию России. Поскольку на юге Украины уже давно идет горячая война, где Россия оказывает мощное давление на украинские войска и наступает, Украина решила нанести контрудар по российским войскам, но не на Донбассе, где противник имеет большое преимущество в живой силе и вооружениях, а там, где россияне этого меньше всего ожидали — в Курской области. Иными словами, украинские вооруженные силы пытаются перевести военные действия на российскую территорию. И, как видим, это удается, потому что Россия совершенно не ожидала там такого удара.

Мы видим достаточно серьёзное продвижение украинских войск. За последние месяцы они захватили больше территорий, чем Россия на Донбассе. Эта операция носит характер, когда трудно предугадать результаты. Через несколько дней все станет ясно, посмотрим, куда дойдут украинские войска, после чего можно четко проанализировать истинную цель украинских войск. Но если учесть, что одной из целей было заставить Россию ослабить напор на юге Украины, то она достигнута.

— Определяется ли наступательная тактика Украины тем, что получены F-16, другие средства обороны и наступления?

— Украинская армия, действующая в Курской области, достаточно хорошо оснащена современным европейским вооружением. Я не думаю, что есть прямая связь с F-16, но эта помощь создает предпосылки для того, чтобы мы могли использовать то вооружение, которое мы получаем из Западной Европы и США. Можно увидеть, что там используются немецкие танки, применяется современное вооружение. Но если мы посмотрим кадры, то очевидно, что украинские войска также используют советское вооружение. То есть, состедоточив все свои возможности, украинская армия решила нанести удар там, где россияне меньше всего ожидали. Это можно считать высоким уровнем военного мастерства, потому что мы действительно видим, что операция была хорошо подготовлена. Мы видим, что русские войска, численность которых достигала 10-15 тысяч, не смогли оказать сопротивление. По первым ударам украинских войск стало очевидно, что российские войска не выдержали и просто бежали, вместо того, чтобы отступать. Украинская армия взяла в плен несколько сотен человек. Кроме того, российские тылы пострадали от ударов украинских войск. Иными словами, цель этих действий состояла в том, чтобы нанести урон российским войскам там, где они не ожидали, и нам это удалось.

— Может ли нынешняя операция быть частью некой сделки по определению новых «де-факто» границ?

— Пока рано об этом говорить, посмотрим. Мы еще не знаем, как будут развиваться действия, еще не ясно, где будет нанесен основной удар. Через несколько дней все станет ясно. На мой взгляд, одна из целей — захват украинской армией дороги, соединяющей Белгород с Москвой. И, конечно, мы должны подорвать русские тылы.

— Может ли состояться пресловутый процесс «обмена» Курской и Запорожской АЭС?

— Сначала украинские войска должны добраться до Курской АЭС. Сейчас они движутся в этом направлении. Пока еще слишком рано об этом говорить. Операция все еще развивается, и она носит характер, когда ее направление определяется тем, где сопротивление русских слабее. Речь идет о достаточно большой территории, около 700 квадратных километров, и это, конечно, ослабляет возможности и позиции российских войск. Сейчас, как мы видим, россияне перебрасывают свои войска с юга Украины в Курскую область. И мы надеемся, что давление, оказываемое Россией на юге Украины, особенно на Донбассе, ослабнет.

— Как вы думаете, может ли в Украине, на Армянском нагорье и Ближнем Востоке применена универсальная схема решения территориальных споров?

— Все споры должны решаться в соответствии с международным правом, за столом переговоров. Решать должна не сила, а международное право и договоры. И мы видим, что некоторые страны, в данном случае такие авторитарные страны, как Россия, пытаются решать вопросы силой, диктуя свою волю, используя свою власть для разрушения международной системы.

— Почему вопрос Арцаха не включают в список актуальных глобальных проблем? Произошла насильственная оккупация, можно ли считать вопрос Арцаха решенным?

— На мой взгляд, Арцахская проблема не решена. Как можно считать решенным вопрос Арцаха, когда 130 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома? Это армянский этнос, который тысячелетиями проживал на этих территориях, создал свою культуру, язык, фольклор, архитектуру, а затем был депортирован с мест своего проживания. С таким решением вопросов нельзя согласиться, так не бывает. Это из той же серии, о которой мы недавно говорили — о том, как некоторые страны пытаются решить свои проблемы.

Я думаю, что жители Арцаха должны вернуться в свои дома. Другой вопрос, как это сделать. Решение этого вопроса зависит от Армении, Азербайджана и международных организаций, которые занимаются этим вопросом уже много лет и должны продолжать им заниматься. Это боль не только армян, но и всех нормальных людей мира, которые сочувствуют арцахцам и представляют себе, в каком болезненном положении сейчас находятся.

Почему вопрос Арцаха не включен в число актуальных глобальных проблем? Отвечу на вопрос следующим образом. На мой взгляд, за прошедшие годы у армянской стороны было несколько возможностей решить вопрос с применением новых подходов, но, к сожалению, шансом не воспользовались. Я имею в виду ошибки, допущенные армянской дипломатией и органами арцахской власти. И теперь необходимо вернуть вопрос за стол переговоров. Я не знаю, как проходят переговоры между Арменией и Азербайджаном, потому что мы не знаем всех нюансов. Но параллельно должен обсуждаться вопрос Арцаха, потому что когда 130 тысяч человек вынуждены покинуть свою родину, это явное нарушение как прав человека, так и международных норм.

Роза Ованнисян

Вице-президент Ирана по стратегическим вопросам Мохаммад Джавад Зариф, который в 2013-2021 гг. занимал пост министра иностранных дел страны и выступал за переговоры с США, подал в отставку всего через 10 дней после пребывания на должности. Как сообщает Арменпресс, об этом Зариф написал на своей странице в социальной сети X.

“Я не удовлетворен результатом своей работы (глава консультативного совета по формированию нового кабинета министров: ред.)… Наряду с другими проблемами это заставило меня продолжить свой путь в университете”, — написал он.

Речь о работе в консультативном совете, который Зариф возглавил сразу после победы Масуда Пезешкиана на президентских выборах в Иране 5 июля. Зариф отвечал за отбор кандидатов в новый кабинет министров, который был представлен на утверждение Меджлису 11 августа.

Джавад Зариф, представитель реформистского крыла ИРИ, считается одним из главных сторонников диалога с США, за что его критикуют иранские консерваторы. Дипломат принимал активное участие в разработке и подписании соглашения по ядерной программе Тегерана 2015 года.

После победы Пезешкиана на выборах Зариф заявил, что новый президент готов восстановить Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

Что заставило многоопытного Зарифа покинуть должность? Помнится, в конце своего пребывания в должности в апреле 2021 года он дал интервью, которое не было опубликовано, но утечки из него вызвали большой международный скандал. Зариф обвинил Россию в срыве ядерной сделки Ирана с Западом, а также заявил, что убитый в 2020 году генерал Сулеймани действовал совместно с Москвой, а внешнюю политику определял не МИД, а аятолла Хамении. 

Учитывая данное обстоятельство, следует полагать, что после избрания нового президента Зарифу были даны некие гарантии, но за 10 дней пребывания в должности он убедился, что ничего не изменилось: Иран по-прежнему пытается в связке с Россией противостоять коллективному Западу, изолируясь и принимая на себя все удары, рискуя вместе с Россией оказаться на дне.