Доклад о 44-дневной войне не будет внесен в повестку сессии Национального собрания Армении. Хотя в качестве причины отмечается то, что комиссия Андраника Кочаряна якобы не уложилась в сроки, но причины гораздо глубже. Доклад выявляет, почему было поражение в 44-дневной войне, но не говорит о том, кто именно потерпел поражение — Республика Армения, Арцах, армянский народ?

В пространном интервью Фактор ТВ Андраник Кочарян разъяснил, что доклад нужен, чтобы понять, почему мы потерпели поражение, чтобы извлечь уроки и исправиться. Почему мы в 90-х победили – потому что не было мобилизационного ресурса ни у нас, ни у противника. Но мы смогли быстрее привлечь ресурс и выстроить армию, сказал Андраник Кочарян. А в 44-дневной войне наше высокомерие, коррупция, кадровый вопрос не позволили нам подготовиться к столь масштабной войне. По словам Кочаряна, возбуждено 10 тыс. дел по признакам дезертирства, государственной измены.

Андраник Кочарян, говоря о причинах поражения, употребляет слово «мы». Но кого он имеет в виду? Ответом на этот вопрос и обусловлено решение не публиковать доклад. «Мы» — это военно-политическое руководство Армении?

Сам Андраник Кочарян употребляет осторожные формулировки, говоря не о всеобщей мобилизации и участии регулярной армии Армении, а о неподготовленности ополченцев и мобресурса.

Тем не менее, Кочарян в интервью говорил о применении авиации, ПВО, Искандеров, которые, как известно, трудно назвать ресурсом Армии обороны Арцаха или ополченцев.

Вина за поражение в 44-дневной войне таким образом косвенно возлагается на военно-политическое руководство Армении, в интервью нет ни слова об Армии обороны Арцаха.

После Сирии изменилась международная ситуация, говорит Андраник Кочарян, и определенные силы начали вести Алиева к войне. Нам нужна была политическая воля для принятия решений. А поскольку мы не могли решить конфликт компромиссами, то война была неизбежна, мы высокомерно шли к ней, не оценив, готовы ли мы к такого масштаба войне.

Андраник Кочарян объяснил участие Армении в войне 1990-х в Арцахе. Мы видели, что бомбят территории, где живут армяне, убивают детей, Лачинский коридор был закрыт, надо было предотвратить геноцид, и сформировались группы, которые отправлялись на их защиту еще от советских войск, отметил Кочарян. Потом это стало частью политической повестки, Верховный совет и парламент Арцаха приняли решение (о воссоединении), позиция несколько раз менялась. От миацума мы перешли к двум государственным объединениям, потом достигли успехов на поле боя, которые нас притупили. Мы не думали о мире и компромиссах, почивая на лаврах и не заметив, что началась война ресурсов, сказал он.

Кочарян отметил, что лучшие шансы решить вопрос на основе компромиссов были у Левона Тер-Петросяна. А два президента карабахского происхождения хотели не мира, а сохранения статус-кво, сказал он. В какой-то момент статус-кво стал разваливаться, Серж Саргсян даже поехал в Арцах и предупредил их. Война 2016 года была зондированием ситуации, но ситуация не менялась, сказал он.

Андраник Кочарян не сказал напрямую, кто командовал действиями вооруженных сил во время 44-дневной войны – верховный главнокомандующий-премьер-министр и начальник Генштаба Армении или верховный главнокомандующий-президент и начальник штаба ВС Арцаха?

Он сказал, что во время войны у нас были серьезные логистические проблемы для привоза оружия, «и даже борт премьер-министра служил для этого». Было упомянуто и то, что были расформированы части, в том числе на юге (напомним, речь идет о ныне оккупированных территориях Арцаха). Но вряд ли Артак Давтян (тогда министр обороны Армении) хотел навредить, сказал Кочарян. Он отметил, что хотя сыновья многих людей были на службе (Кочарян отметил, что его сын служил в Айказове), но общество Армении не было готово воевать.

Премьер-министр был обеспокоен, сказал Кочарян. Ведь Армения была гарантом безопасности этих территорий. И он дал возможность военным принимать решения на местах. Из-за ковида Оник Гаспарян не смог поехать, но Армения сделала все, чтобы спасти жизни людей, отметил он. Кочарян опроверг информацию о том, что Пашинян имеет отношение к операции Леле-Тепе, во время которой, говорят, было 700 погибших.

Сам Пашинян несколько дней назад заявил, что никто не имел права отправлять 18-летних военных воевать на территории за пределами Республики Армения, не уточнив, можно ли было отправлять 20-25-летних. А вчера, отвечая на вопрос, почему в таком случае судят военных за сдачу территорий в Арцахе, манипулятивно сказал: «Военных судят, потому что в том числе представители оппозиции звонили стоявшим на границе военным и говорили – чем вы там заняты, возвращайтесь в Ереван, здесь есть дело».

На фоне происходящего «мирного процесса» между Баку и Ереваном, частью которого должен стать отказ от исков в международные суды по поводу событий последних 35 лет, опубликование доклада Андраника Кочаряна может стать благодатным материалом для Баку против Армении. Баку, как известно, готовит иски против Армении, требуя миллиарды в качестве компенсации за «оккупацию». Некоторые даже в качестве «компенсации» требуют армянские земли и активы.

Нынешнее руководство Армении пытается доказать, что Армения официально не участвовала в освобождении и обороне Арцаха, что армянских военных там не было. Доклад Кочаряна может утверждать обратное и тем самым стать компроматом против Никола Пашиняна.

Вот почему доклад не будет опубликован, а Андраник Кочарян будет использовать его как щит для себя.

Общество же останется без ответов на важнейшие вопросы о той адской мясорубке, через которую всем пришлось пройти из-за того, что принимавшие решения были либо некомпетентными, либо трусами, либо шкурниками.

Доклад об обстоятельствах 44-дневной войны будет обсуждаться не на пленарном заседании, а в ходе закрытых слушаний, сообщил спикер Национальной ассамблеи Радио Свобода.

Азербайджанская сторона официально подтверждает факт содержания в плену в Азербайджане 23 армян. Об этом заявила адвокат Сирануш Саакян в ходе обсуждения темы армянских военнопленных. Но, по ее словам, это вовсе не означает, что изначально в плен попали и содержатся в Азербайджане только 23 армянина.

«К сожалению, произошли события, свидетельствующие о военных преступлениях, в частности, об убийствах военнопленных. С одной стороны, есть доказательства содержания в плену в Азербайджане, с другой стороны, тело убитого уже находится под контролем Республики Армения. Во-вторых, военнопленные просто исчезали насильственным путем, то есть в период после пленения происходили определённые события, из-за которых мы теряли информацию об этих лицах.

Азербайджанская сторона отрицает свою связь с насильственно исчезнувшими и отказывается предоставлять информацию. К сожалению, в таких неопределённых условиях нет независимой организации, которая в результате поисковых операций смогла бы обнаружить разыскиваемых насильственно исчезнувших лиц, проверить, выжили они, и предоставить нам информацию. Поэтому, да, у нас есть 23 заключённых, находящихся в Азербайджане, и у нас есть несколько десятков насильственно исчезнувших лиц. Говорилось о 80 пленных, это случаи, подтверждённые в ходе оперативных мероприятий правозащитников, но на самом деле эти цифры могут быть гораздо выше», — заявила Сирануш Саакян.

Она сообщила, что среди 23 заключённых 8 человек — военно-политическое руководство Арцаха. По ее словам, МККК удалось организовать свою последнюю встречу с армянскими заключёнными в июне этого года, после чего доступ к ним был заблокирован, а деятельность МККК в Азербайджане полностью приостановлена. И на данный момент нет ни одной нейтральной международной организации, которая могла бы посетить армян и выяснить их истинное положение путём прямых наблюдений.

«В настоящее время у нас есть информация о том, что Европейский комитет по предупреждению пыток посетил Азербайджан, и мы не исключаем, что у них были разовые встречи с некоторыми армянами. Я воздержусь от предоставления подробностей на данном этапе, но мы сделаем заявление по этому вопросу в будущем», — добавила она.

За последние несколько дней Никол Пашинян в свойственном ему стиле сделал целый противоречивых заявлений, пытаясь обойти главный политический вопрос последних четырёх лет. А главный вопрос заключается в том, обязана ли сила, победившая на выборах с чёткой программой и получившая мандат, реализовывать предвыборную программу? И если она этого не делает, должна ли она уйти в отставку и предложить новую программу?

Никол Пашинян пытался на днях убедить ПАСЕ, что «в ходе внеочередных парламентских выборов 2021 года народ Армении сформировал и доверил правящему большинству своё предвыборное послание, где мир был центральным пунктом предвыборной программы народа».

Однако за несколько дней до этого он утверждал обратное: «Мы написали «дашнакскую» предвыборную программу на выборы 2021 года и вступили с ней в предвыборную кампанию». Напомним, что под «дашнакской» программой он подразумевает, например, деоккупацию Шуши и Гадрута, обеспечение самоопределения Арцаха и другие «мелочи», без которых народ не представлял себе мира и на которые он дал мандат.

Пашинян говорит, что «со временем народ изменил эту логику. У нас нет института, который мог бы изменить предвыборную программу после выборов, но в ходе предвыборной кампании произошло нечто, изменился весь политический нарратив и стратегия восприятия, что и отражено в программе правительства. Там написано, что величайшее обязательство, которое правительство взяло на себя перед народом, — это открыть эпоху мирного развития», — заявил Пашинян.

Во-первых, в Программе правительства на 2021 год чётко указано: «В ближайшие годы главной задачей правительства должно стать обеспечение безопасности народа Нагорного Карабаха и мирное и всеобъемлющее урегулирование карабахского конфликта. Правительство видит окончательное урегулирование карабахского конфликта под сопредседательством Минской группы ОБСЕ с уточнением окончательного статуса Нагорного Карабаха на основе известных принципов и элементов, включая право на самоопределение».

Во-вторых, существует только один институт изменения предвыборной программы: отставка, новые выборы и новая программа. Однако Пашинян делает вид, что не видит слона. Он хочет свалить всю вину на народ, который избрал его с одной программой, а теперь обнаружил, что программа по ходу менялась.

Любое подобное заявление Никола Пашиняна с «пониманием» воспринимается его зомбированными фанатами. И в этом смысле у него вряд ли возникнут серьёзные проблемы с армянским обществом во время выборов.

Но у него могут возникнуть серьёзные проблемы с внешними «партнёрами», поскольку свою функцию он уже выполнил, и даже больше. Он уже объявил о фактическом роспуске Третьей республики. И когда «партнёры» в какой-то момент чётко заявят, что Армении больше нет, станет ясно, что предвыборную программу и писать нет смысла.

Пашинян уже оказался в ситуации, когда не может проиграть, потому что неизвестно, какими последствиями это для него обернётся, заявил Овик Агазарян.

«Он нарушил целый ряд законов и должен за это ответить. Я думаю, что может быть такое правительство, при котором Пашинян предстанет перед судом. Да, есть вероятность, что Пашиняну предстоит выбор — или победа, или он предстанет перед судом. Вот почему он «портит» команду, в том смысле, что заставляет всех бороться за победу любой ценой, даже больше, чем он сам», — сказал он.