Баку отказался от встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтоне, которая должна была состояться 20 ноября. 15 ноября в Палате представителей Конгресса США состоялись слушания «Будущее Нагорного Карабаха», в которых участвовал заместитель секретаря бюро по вопросам Европы и Евразийского региона Госдепартамента США Джеймс О Брайен.

Госдепартамент США заявил, что «следующие несколько недель будут решающими для Еревана и Баку — смогут ли они перейти к тому, чтобы сказать «да» мирному договору».

Фактически, Баку сказал «нет» Вашингтону. И теперь главный вопрос состоит в том – что сделает Вашингтон?

Джеймс О Брайен сказал: «Мы говорили, что после событий 19 сентября с Азербайджаном ничего не будет нормально, пока не увидим реального прогресса в мирном процессе. Мы отменили ряд визитов на высоком уровне, осудили действия Азербайджана. И мы не планируем инициировать обход резолюции 907, поскольку мы не видели реального улучшения ситуации», сказал Джеймс О Брайен.

В тот же день Сенат США принял «Акт о защите Армении 2023 года». Сенаторы проголосовали за документ, который не позволяет президенту США обойти 907-ю поправку к «Закону о поддержке свободы», запрещающую военную помощь Азербайджану.

Если предложенный проект закона будет одобрен Палатой представителей и подписан президентом США, то президенту будет запрещено обходить действие 907-й поправки для оказания военной и финансовой помощи Азербайджану из федерального бюджета на 2024–2025 годы.

Правда, не понятно, зачем Баку военная помощь от США, если Азербайджан и член НАТО Турция называют себя «одна нация – одна армия». Иначе говоря, нет никакой азербайджанской армии, есть корпус турецкой армии, пребывание которого на территории армянского Арцаха в тот же день было продлено на год. Кроме того, Азербайджан на днях в рамках сделки на $1,2 млрд приобретет у Израиля дополнительные системы противовоздушной обороны (ПВО) Barak MX, предназначенные для защиты от воздушных угроз, таких как авиация и ракеты, пишет Defence Industry Europe.

Но самое главное — зачем Баку помощь, если ему позволили силой решить Арцахский вопрос и ни разу не обвинили в нарушении основополагающих международных принципов? А что касается «иранского фронта», то союзник США Израиль там бог и царь.

На слушаниях в США чиновник Госдепартамента несколько в угрожающем тоне заявил, что Турции лучше уговорить Алиева возобновить перегоговоры, иначе никаких коридоров не будет. Появился новый фактов в переговорах – дорога из Центральной Азии в Европу, и если эта дорога пройдет через Армению, то Турция выиграет, говорят в Госдепе.

Во время слушаний о будущем самого Карабаха почти не говорилось.

Наира Айрумян

Сенат США 15 ноября принял «Акт о защите Армении 2023 года».

Сенаторы проголосовали за документ, который не позволяет президенту США обойти 907-ю поправку к «Закону о поддержке свободы», запрещающую военную помощь Азербайджану.

Если предложенный проект закона будет одобрен Палатой представителей и подписан президентом США, то президенту будет запрещено обходить действие 907-й поправки для оказания военной и финансовой помощи Азербайджану из федерального бюджета на 2024–2025 годы.

Автором законопроекта является сенатор Джерри Питерс, возглавлявший делегацию США, которая посетила Армению в сентябре 2023 года.

Напомним, что  принятая в 1992 году 907-я поправка к принятому «Закону о поддержке свободы» запрещает любую прямую поддержку правительства США правительству Азербайджана.

Однако в 2001 году Сенат США принял поправку, дающую президенту США право каждый год отменять поправку.

Запад не считает Арцахскую проблему закрытой. Об этом руководитель Центра Модус вивенди Ара Папян сказал в интервью step1.am.

«Яркий пример тому — многочисленные слушания в Конгрессе США, в том числе состоявшиеся буквально вчера. Были заявления по вопросу Арцаха, Госдепартамент США заявил, что армяне имеют право на возвращение. В данном случае не в интересах Запада считать вопрос закрытым, поскольку это рычаг воздействия на Алиева. А эти рычаги нужны для воздействия на Алиева и Турцию. Но есть и вопрос прав человека, на который Запад просто не может закрывать глаза», — сказал Папян.

Он сослался на заявление Никола Пашиняна на заседании НС. Говоря о проблеме Арцаха, Пашинян сказал сегодня: «То, чего мы хотели в отношении Нагорного Карабаха, было уже невозможно, по крайней мере, после саммита ОБСЕ в декабре 1996 года в Лиссабоне. И те, кто, присоединившись к консенсусу минус один того саммита (кстати, минус один была Армения), уверяли нас в закрытых частях официальных встреч и в ресторанах, что это возможно и обязательно произойдет, и постоянно нас подбадривали, у них была только одна цель – не допустить создания государства в Армении. И их стратегический сценарий был именно таким – использовать карабахский вопрос как рычаг для предотвращения развития армянской государственности».

«Я не заметил такой тенденции. Во всех ситуациях именно Азербайджан в последний момент не соглашался. Я могу предположить, о чем думает Никол Пашинян. Он думает, что это русские, потому что неразрешенный конфликт был важен для россиян, это был рычаг давления на Армению. Да, так оно и есть, но ведь визуально именно Азербайджан отклонял все предложения. Был согласован документ в Казани, в Ки-Уэста, но Алиев вернулся в Баку и отрекся от своих слов. Думаю, и Гейдар Алиев также говорил об этом, вопрос Арцаха не важен для Азербайджана. Для Азербайджана вопрос Арцаха был прикрытием для решения Армянского вопроса, вопроса армянской государственности. Гейдар однозначно об этом говорил», — сказал Папян.

По его словам, Азербайджан продолжает эту политику и сегодня. То есть даже если б не началось Арцахское движение, не случилось того, что было, вряд ли сейчас мы жили бы по-братски с Азербайджаном. По словам Папяна, Азербайджан совершает агрессию в направлении Армении только потому, что боится санкций.

«То есть, безотносительно позиций великих держав, Азербайджан в любом случае занял бы деструктивную позицию. И это ложь, когда Армению обвиняют в максималисткой позиции. Официальная позиция Армении всегда заключалась в том, что Армения готова отдать территории вокруг Нагорного Карабаха в обмен на статус. И эти территории всегда назывались зоной безопасности. Проблема в том, что Азербайджан не соглашался на статус или любое решение. Позиция Баку была однозначна: они готовы уважать право на самоопределение, но только в границах Азербайджана, то есть под юрисдикцией Баку. То есть некая форма автономии? Но мы же знаем, что значит автономия в Азербайджане на бумаге и в реальности», – сказал Ара Папян.

Роза Ованнисян