Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель обвинил Израиль в финансировании палестинской группировки ХАМАС с целью «ослабить Палестинскую автономию ФАТХ», передает Euronews.

Во время выступления в университете Вальядолида в Испании  Боррель также обвинил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в том, что он лично срывает любые попытки урегулировать длящийся десятилетиями израильско-палестинский конфликт.

По мнению главы дипломатии ЕС, решение о двух государствах «должно быть навязано извне».

«Мы считаем, что решение о двух государствах должно быть навязано извне, чтобы установить мир», — пояснил Боррель.

«Но я настаиваю на том, что Израиль, продолжая отвергать это решение, зашел так далеко, что сам создал ХАМАС. Да, ХАМАС финансируется израильским правительством в попытке ослабить Палестинскую администрацию во главе с ФАТХ», — добавил он.

Во время своего визита в Ливан в начале этого месяца главный дипломат блока заявил, что создание палестинского государства — это «единственное жизнеспособное решение, которое может обеспечить мир и безопасность для Израиля и Палестины».

Но во время пятничной речи Боррель посетовал на то, что «все, кроме израильского правительства», призывают к такому решению.

«Если мы не вмешаемся решительно, спираль ненависти и насилия будет продолжаться из поколения в поколение, от похорон к похоронам, когда семена ненависти, которые сегодня сеют в Газе, прорастут», — сказал Боррель.

В своей речи, произнесенной в момент получения звания почетного доктора, Боррель также обрушился на экстремистски настроенных израильских поселенцев на Западном берегу реки Иордан.

«Международное сообщество считает их (поселенцев) незаконными, но ничего не сделало для устранения этой незаконности», — сказал Боррелл, добавив, что поселенцы сегодня более жестоки, чем до начала конфликта 7 октября.

Европейская служба внешних действий (EEAS), дипломатическое подразделение блока, возглавляемое Боррелем, рассматривает возможность последовать примеру США и Великобритании и ввести санкции против поселенцев, ответственных за насилие на Западном берегу.

Однако, по словам дипломатических источников, маловероятно, что министры иностранных дел одобрят планируемые санкции против поселенцев.

Собеседник Step1.am – Хильда Чобоян, французский армянский общественный деятель.

— Мадам Чобоян, 17 января Сенат Франции 336 голосами за и одним против принял резолюцию, «осуждающую военную агрессию Азербайджана в Нагорном Карабахе и предупреждающую дальнейшие попытки агрессии против Республики Армения и нарушения ее территориальной целостности». Также упоминается необходимость признания права на самоопределение народа Арцаха. Какой посыл несет принятие такой резолюции на данном этапе и какие шаги могут последовать за этим в будущем?

— Не стоит возлагать больших надежд на этот процесс. Мы должны понимать, что процессы, происходящие в Национальном собрании и Сенате, независимы от других процессов. В частности, Сенат Франции уже не первый раз принимает заявления и резолюции такого уровня. Должен сказать, что парламентская трибуна ощущает симпатии к Армении и армянам. А по вопросу Арцаха здесь принимались резолюции и раньше, в дни войны 2020 года и позже. В целом отношение Сената к нам крайне положительное, но у французского правительства есть свои интересы и подходы в этих вопросах. Хотя французское правительство и относится к арцахской проблеме несколько позитивно, но если хорошо все изучить, можно понять, что французские власти Арцаху не помогли. Франция заняла деликатную позицию в вопросе Арцаха и дистанцировалась от вопроса самоопределения Арцаха. Францию ​​интересовали только гуманитарные вопросы и вопросы прав человека. Когда арцахцы были вынуждены покинуть свои дома, речь шла только о гуманитарной помощи, и Франция не играла роли в политических вопросах и не хотела этого. Во время войны министр иностранных дел Франции по случаю решений Национального собрания и Сената открыто выразил позицию Франции, согласно которой Франция не должна быть стороной в конфликте между Арменией и Азербайджаном.

Поэтому я не думаю, что сегодняшняя резолюция и решения, которые будут приняты на парламентском уровне в будущем, окажут большое влияние на политические процессы. Позвольте мне привести один пример: пока французские депутаты, мэры крупных французских городов и другие деятели находились при въезде в Лачинский коридор, чтобы доставить гуманитарную помощь народу Арцаха, французская нефтяная компания, французский гигант, вела переговоры с Ильхамом Алиевым. Конечно, Франция делает больше, потому что Франция, к сожалению, сегодня единственная страна, которая предложила Армении военную помощь. Я не знаю, будет ли оплачено это оружие или нет, но Франция, по крайней мере, пошла на этот шаг. Но наряду с этим Франция до сих пор не заняла серьезной позиции по вопросу Арцаха, вопросу возвращения арцахцев. Иными словами, она не занимается всерьез правом возвращения народа Арцаха. Поэтому следует проводить различие между парламентской платформой и политическим и государственным уровнями.

— Есть мнения, что в случае возможной агрессии в отношении Армении европейские страны предпримут серьезные шаги и введут санкции против Азербайджана. Вы видите такие настроения?

— Это важный вопрос, но я не возлагаю больших надежд на Европу. Сегодня Европа сталкивается с достаточно серьезными трудностями в решении собственных проблем. В частности, на этапе войны в  Украине Европа в существенной мере зависит от американской политики. Поэтому Европу не следует рассматривать как однородную политическую единицу. Европейский Союз крайне разнообразен, и в Евросоюзе есть проазербайджанские страны. А что касается Южного Кавказа, то нет никаких обязательств касательно единой позиции Европейского Союза в отношении Алиева. Я имею в виду, что у меня действительно нет больших надежд. Франция может предоставить помощь, но мы никогда не должны надеяться, что Европейский Союз может внезапно изменить свою позицию на 180 градусов, оказать помощь Армении и обуздать Азербайджан. До сих пор все попытки заморозить азербайджанские активы в Евросоюзе не достигли своей цели. В Европейском Союзе на данный момент экономические связи имеют гораздо большую роль, чем решения или резолюции, имеющие больше моральную ценность. Мы должны попытаться выполнить эту работу, но мы еще не достигли этой точки.

Конечно, развивая внешнюю политику, мы должны уповать только на себя. Работа должна вестись на всех уровнях, будь то парламентская дипломатия, потенциал диаспоры или народная дипломатия. Необходимо работать по всем направлениям, но сегодня это не делается.

Никол Пашинян 18 января посетил министерство юстиции для обсуждения отчета о деятельности ведомства за 2023 год. Свою речь о начал с того, что Армении нужна новая Конституция. Напомним, требование об изменении армянской Конституции озвучивают из Баку. В нынешней Конституции есть ссылка на Декларацию о независимости Армении, в том числе, на решение от 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха, и нет ссылки на русско-турецкие договоры 1921 года и на «политические решения», согласно которым прочерчена нынешняя граница Армении. В новой Конституции, судя по всему, появится ссылки на «международно признанные легитимные документы».

«Республика Армения должна состояться и развиваться на своей международно признанной территории как правовое, демократическое государство. И это должно быть стратегическим восприятием будущего нашей страны: Республика Армения как суверенное, правовое, демократическое и социальное государство.

Возникает вопрос: какова территория Республики Армения? По сути, я хочу еще раз подчеркнуть, что нам не нужно искать ответа на этот вопрос, а просто нужно достать с полок уже существующий ответ и положить его на стол. Мне будет трудно сейчас сказать, сколько лет, но уже на протяжении долгого времени площадь суверенной территории Республики Армения зафиксирована в земельном балансе Республики Армения. При этом легитимность наших действий и позиций я связываю на концептуальном уровне и обусловливаю их в рамках логики концепции “Родина – это государство”.

Когда мы обычно говорим о безопасности, то имеем в виду армию, Вооруженные Силы или имеем в виду дипломатию. Оба варианты правильные, но мы забываем о легитимности в контексте обеспечения безопасности, и функцию обеспечения этой легитимности несет прежде всего наше юридическое сообщество. И я хочу отметить эти реалии в присутствии министра юстиции, председателя Постоянной комиссии Национального Собрания по государственно-правовым вопросам, конечно, хочу подчеркнуть также роль Конституционного Суда в этом процессе и роль судебной системы в целом. Я хочу, чтобы мы настроились именно на такую работу, которая, на мой взгляд, на этом этапе существенно повысит эффективность безопасности.

Но я еще раз говорю, мы должны поставить подзаголовок легитимности в рамку концепции “Родина – это государство”, потому что иногда легитимность может приобретать очень широкий диапазон с разных точек зрения. И в этом случае, когда я говорю о диапазоне, я имею в виду суверенную, международно признанную территорию и границы Республики Армения”.

«Республика Армении нуждается в новой Конституции, не в конституционных изменениях, а в новой Конституции. Республика Армения должна иметь Конституцию, принятую народом Республики Армения по результатам голосования, которая не вызывает сомнений. Это тоже важный акцент, связанный с легитимностью. Во-вторых, мы должны иметь Конституцию, которая сделает Республику Армения более конкурентоспособной и жизнеспособной в новых геополитических и региональных условиях”.