«Заявление 9 ноября или договор были заложены в основу московских переговоров. Теперь нет заявления 9 ноября, в НК нет армян, произошли этнические чистки, Россия не дала нам разъяснений по этому поводу», в интервью Общественному ТВ заявил секретарь СБ Армении Армен Григорян. На замечание журналиста о том, что стороны трехстороннего заявления не отозвали свои подписи, Армен Григорян ответил: «Никто подписи не отозвал, но в НК больше нет армян».

Это чрезвычайно ответственное заявление. Означает ли оно, что Ереван отказывается от «московских переговоров» и денонсирует Трехстороннее заявление? Или Армен Григорян ведет одну из имитационных линий внешнеполитического спектакля Никола Пашиняна?

Трехстороннее заявление было изначально нелегитимным: оно не случайно называется «заявлением», а не «соглашением» или «договором» о перемирии, потому что договор и соглашение нуждались бы в ратификации в парламентах стран. А «заявление» — это преступный сговор трех человек, которые и несут ответственность за все.

Почему Армен Григорян говорит о том, что «трехстороннего заявления больше нет» только после того, как из Арцаха депортировали его коренное население? Трехстороннего заявления не было уже в декабре 2020 года, когда бакинские военные перекрыли межгосударственную трассу Армения-Иран, оккупировали новые территории, хотя по Трехстороннему заявлению должны были остановиться на линии соприкосновения 9 ноября 2020 года. Окончательно Трехстороннее заявление «умерло» после того, как Москва и Баку упразднили экстерриториальынй статус Бердзорского коридора в августе 2022 года, а в декабре того же года и вовсе перекрыли коридор.

Тогда Армения не только не отозвала свою подпись, но и представляла дело так, будто сознательно пожертвовала Арцахом, ради сохранения государственности Армении, недопущения открытия Мегринского коридора и массового заселения азербайджанцев в Армении.

Теперь, когда вновь актуализировались разговоры о Мегринском коридоре, о том, что Баку, якобы, согласен открыть Нахиджеван для армянского транспорта в обмен на беспрепятственный доступ через Мегри, когда Армен Григорян говорит о том, что Трехстороннего заявления нет, возникакает вопрос – в как же Арцах? Если Арцахом «пожертвовали», чтобы не было Мегринкого коридора, будет ли открытие коридора означать, что оккупация Арцаха должна быть снята?

Или это была имитация, и Арцах сдали, потому что так полагалось по заранее обговоренному плану? Просто надо было как-то сдержать сопротивление арцахцев и гнев армянского общества, и придумали коридор и прочие трюки?

Теперь Пашинян говорит, что для нацменьшинств также нужно принять отдельный закон, который позволял бы села с нацменьшинствами включать в укрупненные общины. Правда, он сказал это в молоканских селах, но Армения ведь живет в режиме ожидания другого «меньшинства».

Тяжелый во всех отношениях для армянского народа 2023 год закончился. Наступил 2024 год, который, по всем прогнозам, будет не менее тяжелым и полным вызовов уже для самой «материковой» Армении. И все потому, что политика армянских властей на протяжении последних 35 с лишним лет была неаекватной тем вызовам, перед которыми стоял и стоит армянский народ в целом.

По словам премьер-министра РА, Армения 30 ет вкладывала силы и средства в изначально неосуществимый план воссоединения Армении и Арцаха. «Вместо того, чтобы строить Армению, мы тратили все ресурсы на неосуществимый план создания Нагорно-Карабахской Республики», — заявил руководитель правительства Армении.

Однако, жизнь очень быстро показала всем, что полный отказ от Арцаха и мнимая его «ликвидация» не спасают и не спасут Армению от притязаний Турции и России руками фашистского образования под названием азербайджан.

Устами первых лиц этого образования неоднократно звучало и продолжает звучать, что Армения – это «Западный азербайджан», и если Армения посмеет заикнуться о возвращении исконных жителей Арцаха на места прежнего проживания, азербайджан начнет осуществление программы возвращения «западных азербайджанцев». Не умолкают и заявления о якобы анклавах, которые Армения обязана вернуть азербайджану.

Позиция азербайджана вполне ясна и не подвергалась изменению на протяжении всех 30 лет.

Непонятна и крайне опасна позиция Армении, которая на протяжении тех же лет вела политику и отказа от Арцаха, и капитуляции перед русско-турецким планом уничтожения армянской государственности. Нынешняя власть Армении всего лишь претворяет его в жизнь после долгих и неоднократных уступок  прежних властей.

Многие задаются вопросом: может ли Армения противопоставить экспансионистской политике азербайджана нечто, что может заставить эту страну отказаться от своих претензий?

Ответ: да, может. И главный козырь в руках Армении – это наличие на ее территории беженцев из азербайджана на протяжении почти 36 лет, начиная с резни в Сумгаите в 1988 году и кончая геницидом и этнической чисткой Арцаха.

На требования азербайджана о возврате 8 сел Армения может ответить требованием о возвращении 20 сел Шаумянского района и Геташенского подрайона, на претензии на 7 районов вокруг Арцаха – требованием возмещения территориальных потерь всех беженцев из азербайджана и поселением их на этих территориях. На заявки азербайджана на возвращение «западых азербайджанцев» — требованием возвращения жителей Сумгаита, Баку, Гандзака (Кировабада).

Почему армянские власти на протяжении всех лет независимости вели капитулянтскую политику, приведшую Армению на грань краха ее государственности? Почему они не могут использовать потенциал Арцаха, провозгласившего национально-освободительную борьбу, ответом на которую были 6 геноцидов со стороны азербайджана и турции при непосредственном содействии и участии россии?

То, что не могут сегодня громко произносить и делать власти Армении, могут сделать оказавшиеся на ее территории власти и народ Арцаха. Однако, мы видит диаметрально противоположную политку: властям и народу Арцаха запрещено заикаться о своих правах, что, по необосованному мнению властной армянской «элиты» может поставить под угрозу территориальную целостность и безопасность Армении.

Однако, молчание и вынужденное подчинение незаконным действиям армянских властей, ущемлению прав беженцев, отсутствие вразумительных решений и программ, которые хоть немного облегчили бы тяжелое положение насильственно перемещенных жителей Арцаха, не приводят к каким-либо положительным результатам. Азербайджан как претендовал на территорию Армении, так и продолжает претендовать. Более того, алиеву удалось «выдворить» международных посредников и получить согласие армянских властей на «прямые переговоры».

Армения сама загоняет себя в капкан, и теперь уже не на кого будет валить ответственность: Арцах сдан, арцахцы покорно подчиняются нелепым требованиям в большинстве своем неадекватной армянской власти. Пока подчиняются, чтобы их возмущение и, возможно, действия не были использованы в меркантильных политических играх различных политических сил.

Маргарита Карамян

Арцахский политолог Жирайр Азизян в беседе с Step1.am ответил на вопрос, какая судьба ждет Республику Арцах. Ожидалось, что президент Арцаха Самвел Шахраманян публично отменит свой указ о роспуске Республики Арцах, но этого не произошло. Жирайр Азизян утверждает, что ни один чиновник не может распустить республику, созданную волеизъявлением народом.

«Прежде всего, мы должны понять, что Арцаха фактически больше не существует. Печально, но мы должны считаться с этой реальностью. Считаться не значит смириться, мы должны действовать и делать все возможное, чтобы изменить эту реальность. Что касается существования или несуществования Республики Арцах с юридической точки зрения, то должен отметить, что решение президента Арцаха не является легитимным. Ни одно должностное лицо, кем бы оно ни было, не может путем подписания какого-либо документа отменить республику, образованную путем всенародного референдума, и ее государственные институты. Это исключено. Прежде всего, Верховный суд Арцаха должен выступить с заявлением как независимый орган, и любой потенциальный документ такого рода должен быть отменен в соответствии с юридической процедурой. Хотя должен заметить, что сам Самвел Шахраманян в одном из своих выступлений заявил, что не существует документа, который упразднил бы Республику Арцах», — сказал политолог.

По словам Жирайра Азизяна, Азербайджан пытается достичь различных целей посредством манипуляций. Бывшие военные и политические деятели Арцаха находятся в заложниках в Баку, армяно-азербайджанские отношения остаются неурегулированными, а Азербайджан пытается шантажировать и вынудить арцахскую сторону признать, что Республика Арцах больше не существует.

Однако политолог отмечает, что не следует поддаваться на азербайджанские провокации, им следует дать отпор. «Если мы говорим о роспуске Республики Арцах, следует подчеркнуть, что Республика Арцах не может быть распущена. Ее можно распустить, но только в одном случае, когда такое решение будет принято путем всенародного референдума. То есть люди, которые сформировали государство, и должны отменить ее, хотя об этом не может быть и речи. Данный вопрос имеет политический, юридический и ряд других аспектов. Хотя это юридически невозможно, многие пытаются представить это как красную линию: будто после роспуска Республики Арцах невозможно будет восстановление Арцаха, возвращение туда. Я так не думаю, на самом деле мы должны понимать, что сегодня главным условием возвращения Арцаха является укрепление Республики Армения. «Если у нас не будет сильной, экономически, политически и в военном отношении независимой РА, мы не сможем вернуть Арцах, об этом не может быть и речи», — сказал он.

Жирайр Азизян также коснулся вопроса, в каком случае арцахцы могут вернуться в Арцах. «Общаясь с арцахцами, могу сказать, что абсолютное большинство готово вернуться, если там не будет азербайджанского присутствия. Конечно, найдутся люди, например, пожилого возраста, которые могут вернуться в Арцах и при азербайджанском присутствии, но при условии предоставления высоких гарантий безопасности со стороны соответствующих международных структур. Но большинство готово вернуться только в отсутствии Азербайджана. Думаю, обеспечить это в краткосрочной перспективе просто за счет политико-дипломатических инструментов, к сожалению, не представляется возможным», — сказал он.

Роза Ованнисян

2024-й год международные аналитики рассматривают как определяющий для будущих нескольких десятилетий, и многие выражают опасения, что триггером выстраивания нового миропорядка станет военная сила.

ВВС в своем прогнозе на будущий год пишет, что «российское вторжение в Украину и американские войны в Ираке и Афганистане пробудили у региональных лидеров на Ближнем Востоке и в Африке аппетит к силовому решению конфликтов и затяжной войне». ВВС стыдливо умалчивает об Арцахе, хотя безнаказанная оккупация части Арцаха в 2020 году открыла путь для агрессии в Украину, а полная оккупация и депортация армян из Арцаха в сентябре 2023 года зажгла зеленый свет для уничтожения Газы и депортации палестинцев.

Тем не менее, среди взрывоопасных ситуаций ВВС со ссылкой на Международную кризисную группу называет противостояние Армении и Азербайджана, «в котором после победы в Нагорном Карабахе Баку может попытаться развить успех и покуситься на армянские земли, отделяющие основную часть Азербайджана от его эксклава — Нахиджеванской автономной республики».

«Прогресс в достижении мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном вероятен, но риск вспышек или возобновления полномасштабной войны останется высоким, поскольку Азербайджан стремится сохранить рычаги давления на Армению». Об этом говорится в отчете, опубликованном авторитетным американским аналитическим центром Stratfor о прогнозах на 2024 год.

«Армения будет использовать растущие политические связи с Западом и военную поддержку последнего, чтобы противостоять настойчивым стремлениям Баку, но, учитывая тот факт, что у Еревана в руках мало рычагов воздействия, он, вероятно, примет требования, выдвинутые Баку в вопросах транзита через юг Армении и делимитации границы», — пишет источник.

После переизбрания президента Ильхама Алиева 7 февраля Азербайджан, согласно прогнозу Stratfor, продолжит наращивать военный потенциал вдоль границы с Арменией, чтобы подготовиться к возможному вторжению и получить рычаги давления в переговорах.

«Если в первой половине года не будет достигнут значительный прогресс, риск захвата Азербайджаном значительной территории на юге Армении возрастет летом, когда условия для начала широкомасштабных военных действий будут благоприятными. Несмотря на растущие сигналы о желании Еревана уйти от Москвы, влияние России на Южном Кавказе не уменьшится настолько, чтобы перестать быть существенным, поскольку Армения останется в ОДКБ, а экономика страны будет тесно связана с российской экономикой».

В то же время, ведущий исследователь Фонда Карнеги, эксперт по карабахскому вопросу Томас де Ваал, говоря об интересе мира к югу Армении, говорит: «Кто бы мог подумать несколько лет назад, что в городе Капан мы увидим флаги Евросоюза, флаги Ирана, что французы захотят открыть там консульство, что там будут русские, что вдруг он станет центром международной конкуренции и дипломатии, как это было в 1919-1920 годах? Все снова повторяется. А почему все это происходит? Это является ключевым маршрутом как для направлений с Севера на Юг, так и с Востока на Запад».

Говоря об интересах, он говорит, «если железную дорогу через Сюник и Зангезур восстановить, то Джуга вновь станет железнодорожным проходом России и Ирана. Так что Россия и Иран снова присматриваются к этому региону. Для Азербайджана это связь с Турцией, а для Запада еще и новый канал Восток – Запад в Центральную Азию через территорию Турции, Армении, Азербайджана. Таким образом, эта маленькая 43-километровая железная дорога начинает всех интересовать», — отметил Томас де Ваал.