Кривое зеркало: если Армения не выражает протест, с какой стати ЮНЕСКО протестовать?

Член Гражданского договора Арсен Торосян не видит смысла в том, чтобы Армения поднимала шум по поводу сноса азербайджанцами церкви в Степанакерте. «Допустим, подняли шум, и что это даст Армении и гражданам Армении?» — заявил он в эфире Общественного телевидения.

По его словам, если Армения предпримет какие-либо действия в этом отношении, это приведет к возрождению Карабахского движения.

«Если вы находитесь в процессе нормализации отношений с соседями, если вы хотите нормализовать отношения и поднимаете такой вопрос, это неправильно. Мы пытаемся построить мир с нашим соседом, я думаю, что даже если они и предпринимают такие шаги, то это направлено на то, чтобы спровоцировать нас, и мы должны быть благоразумны и не поддаваться на провокации».

«Они что-то предпринимают на своей суверенной территории», — сказал член ГД. Торосян заявил, что ЮНЕСКО может поднять этот вопрос, а вот Армения — нет.

В этом небольшом комментарии весь облик нынешнего правительства Армении — кривое зеркало, которое искажает всё. Если Армения не протестует против сноса армянской церкви, почему это должна сделать ЮНЕСКО или другая страна? Если Армения не высказывается по этому поводу из-за боязни «нарушить мир», то с какой стати другие возьмут на себя такую ​​ответственность?

Так обстоит дело во всех вопросах: правительство Армении отрекается даже от своих обязательств, закрепленных в Конституции, а затем обвиняет других: павших солдат в том, что они плохо сражались, арцахцев в том, что спаслись от геноцида, бывшие власти за то, что не подготовились к пришествию Никола. Если следовать этой логике, то придется обвинять тех, кто строил церкви в Степанакерте, кто ставил там свечи в том, что они хотели остаться армянами на «чужой территории».