Стратегия Азербайджана по переписыванию истории и что можем сделать мы

Недавно немецкую прессу буквально потрясла история ареста и предъявления обвинений Августу Ханнингу из Федеральной разведывательной службы Германии. Ханнинг, возглавлявший крупнейшее разведывательное агентство Западной Европы с 1998 по 2005 год, обвиняется, среди прочего, в государственной измене. Согласно обвинениям, он передал Азербайджану множество секретных документов и работал в интересах этой страны.

Примерно за месяц до этого инцидента президент Азербайджана назвал Европейский парламент «гнездом взяточников». С одной стороны, азербайджанские власти называют европейские институты коррумпированными, с другой — оказываются в центре наиболее шумных скандалов, связанных с использованием незаконного влияния на европейских чиновников.

Этот опыт оказался гораздо более успешным в случае с делегатами, представляющими разные страны в Парламентской ассамблее Совета Европы, о котором шла речь в расследовании газеты The Guardian в 2017 году, более известном как «азербайджанская прачечная».

Азербайджан давно известен своей «икорной дипломатией» — стратегией, включающей лоббирование и подкуп, направленные на формирование позитивного отношения к азербайджанским властям и нейтрализацию/смягчение критики в отношении прав человека и демократии путем предоставления щедрых подарков и взяток высокопоставленным иностранным, особенно европейским, чиновникам.

В этом общем контексте заслуживает внимания случай в Гандзасаре. Участие иностранных дипломатов в отрицании армянского наследия и фальсификации исторических фактов, поведение и проблематичные посты некоторых высокопоставленных дипломатов, в частности специального представителя ЕС по Южному Кавказу Магдалены Гроно, указывают на то, что мы, возможно, имеем дело с новыми действующими лицами в рамках той же азербайджанской стратегии.

Конечно, у нас нет доказательств для того, чтобы обвинить г-жу Гроно в получении взятки от Азербайджана. Однако её участие в азербайджанском пропагандистском мероприятии и появление в месте осуществления этнических чисток, ставящее под сомнение армянское наследие, вызывает множество вопросов, на которые она так и не ответила после посещения Матенадарана в Ереване и в своих публичных выступлениях.

Очевидно, что Азербайджан, захватив Арцах и разрушив Республику Арцах, осуществив этнические чистки коренного населения, проживавшего там тысячелетиями, должен стремиться переписать историю, уничтожить или переклассифицировать армянское историческое наследие и не пожалеет на это средств, особенно на фоне роста цен на нефть.

Но что на этом фоне должны предпринимать правительство Армении и армянские организации?

Я считаю, что приоритет следует отдавать публикации и тиражированию научной и популярной литературы на разных языках в разных странах, посвященной различным периодам истории Арцаха, организации научных конференций по Арцаху и Южному Кавказу в ведущих университетах и ​​академических кругах, выпуску открыток и почтовых марок с изображением историко-культурных памятников Арцаха.

Правительство Армении обязано популяризировать и распространять армянское историко-культурное наследие, и различные армянские организации, прилагая такие усилия, могут способствовать сохранению исторической памяти, противодействию попыткам фальсификации и искажения истории и, в конечном итоге, повышению международного интереса к армянской истории.

Также важно поддерживать группы, занимающиеся документированием и защитой культурного наследия, которые проводят сравнительную документацию довоенного и современного состояния историко-культурных памятников, изучают спутниковые снимки, создают достоверную базу данных и передают материалы в международные специализированные структуры.

Борьба с политикой влияния Азербайджана не должна ограничиваться разоблачением отдельных случаев взяточничества. Это также должно включать в себя разоблачение и противодействие способам, которыми азербайджанские государственные нарративы получают международную легитимность.

Ответ армянской стороны должен основываться не только на заявлениях об исторической правде, но и на систематической работе по документированию, научному обоснованию и обеспечению доступа к этой правде для международного сообщества.

Айк Ханумян