Сценарии после выборов: в Армении началось моделирование десуверенизации

Левон Тер-Петросян недавно заявил, что его не интересует именуемый выборами фарс, он беспокоится о том, что будет после выборов. Это беспокоит политиков и думающих людей по всему миру, ибо Армения волей судьбы становится полигоном, где проводится геополитическое моделирование, которое затем находит широкое применение в мире. 

Что моделируется сейчас в Армении и какие сценарии возможны после выборов? 

Политолог Андриас Гукасян в интервью Step1.am сказал, что видит только один положительный для Армении сценарий — если некоторым проевропейским внепарламентским силам Армении удастся сформировать большинство в парламенте и обеспечить плавный переход Армении от Евразийского к Европейскому союзу, что, собственно, поддержит и Россия.

Газета Грапарак пишет о вероятности поствыборных протестов оппозиции в случае, если Гражданскому договору удастся получить большинство голосов сомнительным путем. Газета предполагает, что нынешние власти готовы на все, чтобы сохранить власть, в том числе, на кровопролитие в случае протестов. Хотя в самой власти считают, что протесты и их подавление могут вызвать вмешательство внешних акторов, и ГД могут не простить «насильственное» сохранение власти.

Не обсуждается вероятность протестов или провокаций со стороны нынешней власти в случае собственного поражения на выборах. Никол Пашинян, говоря о вероятности победы оппозиции, не заявляет о протестах, а говорит, что в сентябре будет война.

Российский профессор Михаил Александров считает, что вероятность инициирования войны Азербайджаном в случае победы оппозиции в Армении равна нулю — «Россия этого не позволит».

Многие гипотетические предположения основываются на ряде «вводных данных» — «Россия поддерживает армянскую оппозицию и не принимает Пашиняна», «Никол Пашинян выведет страну из российской зависимости и поведет в ЕС», «Турция не вмешается», «общество Армении отвергнет новую Конституцию» и так далее.

Однако мы не знаем, какую модель тестируют сейчас в Армении на фоне «империализации» мира и раздела на несколько зон влияния. «Империализация» предполагает десуверенизацию слабых стран, и не случайно сейчас говорят об экзистенциональной угрозе суверенитету Армении, Ливана, Израиля, ряда арабских стран, которые могут быть инкорпорированы той или иной «империей».

Сейчас по части Армении обсуждается даже не вопрос десуверенизации (с этим уже никто не спорит), а к какому мировому полюсу примкнет Армения. Ныне правящий Гражданский договор продвигает «регионализацию», считая, что Армения должна быть рядом с соседями — между Турцией и Азербайджаном, Ираном и Грузией. Некоторые оппозиционные партии считают это путем к тюркизации и настаивают на укреплении связей с Россией — вплоть до подключения к Союзному государству России и Беларуси. Франция предпринимает шаги, которые выглядят как попытка привлечь Армению к Европейской «империи», но пока эти шаги выглядят не очень обнадеживающе.

Для всех этих вариантов (кроме европейского) как условие необходима десуверенизация Армении и «добровольный» отказ от Третьей республики, что и предполагается сделать в ходе предстоящего после выборов конституционного референдума, если у власти останется Гражданский договор. В случае же победы пророссийских партий «десуверенизация» может произойти путем прямого присоединения Армении к российской «империи». Оба варианта полностью укладываются в русско-турецкую двухвековую модель раздела региона.

Будет ли этот переход совершен безболезненно или отрыв будет «с мясом», зависит от мудрости армянского народа. Но проверенная в Армении модель десуверенизации будет затем перенесена на другие страны, которые, возможно, тоже когда-то были цивилизациями.