Без существенного изменения ситуации возвращение нельзя считать безопасным

На сегодняшней пресс-конференции адвокат Сирануш Саакян ответила на вопрос, что предусматривает международное право относительно реализации права вынужденно перемещенных граждан Арцаха на безопасное возвращение на родину.

«Позвольте мне начать ответ с вопроса, являются ли жители Арцаха сейчас гражданами РА или беженцами? Понятно, что армянские паспорта выдаются сейчас в целях защиты, что допускается международным правом. У нас есть прецеденты, например, в Турецкой республике Северного Кипра, в Косово зарубежные страны выдавали паспорта не для того, чтобы предоставить полноправное гражданство, а для того, чтобы поддержать реализацию прав этих людей. Народ Арцаха или граждане любого другого непризнанного государства не виноваты в том, что родились на территории, правовой статус которой не урегулирован на международном уровне, но, исходя из универсального принципа, они должны иметь возможность пользоваться всеми правами, которыми пользуемся мы.

Паспорта, выданные РА, вовсе не означают, что они являются гражданами РА, более того, они не могут пользоваться политическими правами, например, правом избирать и быть избранными. А гражданство – это прежде всего юридическая и политическая взаимосвязь человека и государства. Если у нас нет этого элемента политико-правовой связи, значит, они не могут восприниматься как граждане. Поэтому в классическом понимании они являются беженцами и должны воспользоваться своим правом на возвращение», — сказала она.

По словам Саакян, международное право требует, чтобы возвращение было безопасным, более того, существуют стандарты безопасности. «По крайней мере, в условиях зафиксированной расистской политики, когда люди подверглись принудительной депортации, я думаю, без существенного изменения ситуации возвращение не может восприниматься как безопасное».

«Наличие международных механизмов также важно. Мы убедились, что присутствие российских миротворцев не предотвратило депортацию, поэтому для обеспечения такого возвращения необходимы механизмы с более серьезным мандатом и международным присутствием. Возвращение также важно с точки зрения защиты прав собственности, однако не следует приравнивать использование и управление правами собственности к праву на возвращение, поскольку, не имея права собственности, проживающий там уроженец Арцаха имеет право вернуться в места своего проживания и там жить как личность, а также реализовывать коллективное право на самоопределение.

Таким образом, право на возвращение гораздо шире, чем просто право на пользование, владение и распоряжение собственностью. Право возвращающегося подлежит возмещению в его имущественной части, но международные принципы требуют восстановления прежнего положения в реальном положении. Другими словами, мы имеем приоритетное право на возвращение. Если будет объективная невозможность, не связанная с действиями Азербайджана, то мы можем говорить о компенсации права на возвращение», — добавила адвокат.