Киев: Украина превратилась в протекторат Баку?

В предыдущих публикациях мы обратились к скандалу, разгоревшемуся в Украине вокруг бакинской нефтегазовой компании SOCAR. Украинские бизнесмены, военные, пользователи соцсетей озадачены тем, что Киев не прекращает сотрудничество с SOCAR, хотя та продает российскую нефть и газ по теневым схемам, помогая Москве обходить санкции.

Скандал разразился после визита Путина в Баку и после того, как российский «Газпром» объявил о стратегическом сотрудничестве с SOCAR.

Теневая продажа нефти и газа дает Москве возможность продолжать войну, убивать десятки и сотни тысяч украинцев, разрушать украинские города. Баку — удобное орудие для Москвы, там есть готовая инфраструктура. С другой стороны, Баку не обладает необходимыми объемами нефти и газа, зато получает крупные экономические и политические бонусы от теневого сотрудничества с россиянами, прежде всего на армянском и иранском направлениях.

Об этих теневых схемах подробно рассказал бывший кремлевский технолог Мурзагулов (см. здесь ).

Как украинское медиаполитологическое сообщество интерпретирует эту ситуацию? Ведущие украинские СМИ и комментаторы (Гордон, Коваленко, Арестович, Портников и др.) оправдывают так называемую азербайджанскую политику — с подчеркнутой антиармянской грязной подоплекой. В то же время они обеспокоены тем, что «Баку теряет украинское общественное мнение».

Кроме того, в украинских СМИ появляются азербайджанские «говорящие головы», в том числе якобы оппозиционные Алиеву, которые объясняют и оправдывают политику Баку в откровенно-поучительном тоне (в таком тоне обычно говорят с недоумками).

На первый взгляд это кажется курьезным. СМИ Киева оправдывают Баку, через который Москва продает свою нефть, продолжая финансировать войну и геноцид украинского народа. Украинские СМИ не столь «толерантны» по отношению к США, Германии, Франции и другим странам, которые предоставляют большую помощь Украине, когда последние делают или говорят что-то не так. Например, они не оправдывают это тем, что у этих стран тоже есть свои интересы. Более того, так называемый Азербайджан уже представляется как региональная сверхдержава, Алиев – как крупнейший геостратег, а к ногам которого падает Путин.

Путин отправился в Грозный и Баку, чтобы обсудить проблемы с этими двумя своими опорами в преддверии предстоящих важных событий. Охрана Кадырова – это «личная пехота» Путина на случай возможных внутренних беспорядков, Баку – средство обхода санкций.

Путин призвал Алиева начать военные действия против Армении, в частности, открытие «Зангезурского коридора». Этот коридор является для Москвы выгодным способом для транспортировки нефти по суше. Вышеупомянутые украинские пропагандисты также призывают Баку поскорее открыть коридор. Очевидно, чтобы русские продавали больше нефти, получали за это деньги и продолжали войну.

Является ли это результатом безумия или щедрого вознаграждения из Баку? Чьи интересы продвигают украинские СМИ и с какой целью? Может маразм и бакинские нефтедоллары — это способ совместить приятное с полезным, за счет трагедии украинского народа и на руинах украинских городов?

С легкой руки украинских СМИ Баку фактически получил право на менеджмент российско-украинских погромов.

Арам Еганян