Мгер во время чумы: «Нам нужно помочь России в создании архитектуры безопасности Армении»

russia-artsakh.ru

Новоявленный «спаситель» заявил, что Армения должна предпринимать дипломатические шаги, чтобы Азербайджан также стал членом ОДКБ

В прошлом году в московском «Президент-Отеле» состоялось мероприятие, о котором мы коротко писали.

«15 декабря в московском «Президент-Отеле» состоялась грандиозная тусовка под названием «Первый Общественный форум «Россия-Армения», явно испечённая в недрах администрации президента РФ.  Среди участников был, кстати, и г-н Галузин. А традиционные демагоги типа Сергея Михеева и  Армена Гаспаряна грозили армянам катастрофой в случае «непослушания».

Все попытки членов нескольких активистов Координационного Совета российско-армянских организаций (КС РАО) так или иначе поднять вопрос Нагорного Карабаха жёстко пресекались модераторами и прежде всего главным «героем дня» Мгером Аветисяном. Этот маленький человек, слабо владеющий русским языком,  судя по всему,  готовится на роль нового армянского Мессии или наместника Кремля в Эриванской губернии». («Кремль сдал Нагорный Карабах Алиеву и переводит стрелки», http://russia-artsakh.ru/node/17375).

Любопытно, что в прошлом году некоторым зарегистрированным на мероприятие участникам накануне было отказано в участии без объяснения причин.

29 ноября имело место «продолжение банкета», — как в переносном, так и в прямом смысле. И точно так же некоторые заявленные докладчики были отстранены, в силу их неудобности и не созвучия с выстроенной организаторами «линии партии».

Всё тот же незаметный человечек — руководитель общественного движения «Моя страна, моя Армения» Мгер Аветисян, — произнёс в духе Брежнева длительный доклад. Под названием «Нам необходимо помочь России в построении архитектуры безопасности для Армении».

Судя по всему, доклад был написан в дебрях кремлёвской администрации и вручён новому «лидеру армянской оппозиции». Но в силу проблем с русским языком Мгер Аветисян зачитывал его по-армянски, а большинство участников слушали русский перевод.

Этот русский текст, естественно изначальный, был оперативно опубликован армянским новостным агентством news.am (https://news.am/rus/news/854762.html) в 13 часов по московскому времени. То есть, очевидно, что он был заранее представлен в названное ереванское СМИ, так как само мероприятие в «Президент-Отеле» началось лишь в 11 часов.

Смысл доклада в том, что глупые армянские власти хотят «дружить с Западом», тогда как надо дружить только и только с Кремлём. И дружить, конечно, против Запада, как это делает режим батьки Лукашенко, который авторы «выступления Аветисяна» поставили в пример Еревану.

Некоторые нарративы из выступления Аветисяна до того озвучивались публично разве что полусумасшедшими фашизоидами типа Дугина или Шурыгина.

Процитируем некоторые пассажи из выступлений Аветисяна, по которым становится очевидно, что писался он отнюдь не главой движения «Моя страна, моя Армения» Мгером Аветисяном, чей русский язык и уровень политической грамотности оставляют желать много лучшего.

Интересным восточным мазком в докладе прозвучало «играть на двух струнах» (отсылаем читателя к популярному в советское время «один палка – два струна, я хозяин весь страна!»), — аналог «сидеть на двух стульях». Последнее, как известно, —  любимое занятие МИД РФ, о чём многократно и аргументированно писал доктор политических наук Михаил Александров, изгнанный в декабре 2022 года из МГИМО за критику геноцидальной политики алиевского нацистского режима в отношении народа Нагорного Карабаха. Сам неудобный термин, на который в МИД и АП РФ наложено жесткое табу был своевременно заменён истинными авторами «доклада» на вполне себе патриотичное «Арцах».

Итак,  приступим к цитированию.

«Нам нужно помочь Российской Федерации в создании архитектуры безопасности Республики Армения и формировании мира в регионе. С этой целью Республика Армения не должна позволять Западу вмешиваться в наши региональные проблемы. Региональные проблемы Армении должны решаться в формате 3+3, то есть с согласия и по мнению региональных государств: Республика Армения не только не должна выходить из ОДКБ, но и должна помогать России и предпринимать дипломатические шаги, чтобы Азербайджан также стал членом ОДКБ, что еще больше повысит эффективность решения проблем архитектуры безопасности в нашем регионе.

…Осознавая интересы собственного государства на постсоветском пространстве, избегая процесса превращения в игрушку в руках Запада, у нас на этом пути есть, по крайней мере, один блестящий пример — Беларусь, президент которой Александр Лукашенко фактически удержал свою страну от антироссийских игр западных держав. Беларусь стала действующей единицей в одном общем государстве с Россией, сохранила свой суверенитет.

…Политические отношения между Россией и Западом изменились, а политические элиты Армении, не понимая или не желая понимать эти простые реалии, продолжили проводить политику игры на двух струнах, называя или-или, и-и, пытаясь установить блестящие отношения с Российской Федерацией, с одной стороны, и с Западом, который хочет развалить Российскую Федерацию, с другой. Естественно, этот процесс со временем поставил бы Армению перед судьбоносным решением: либо продолжать играть на двух струнах и ослабить собственный суверенитет, государственность, либо встать на правильный путь с точки зрения обслуживания интересов собственного государства — быть союзником Российской Федерации и обслуживать политические интересы Российской Федерации, потому что эти интересы также являются интересами самой Армении.

…Вы должны понимать, что, продавшись Соединенным Штатам, как антироссийской единице, вы также становитесь врагом России и, следовательно, оказываетесь в поле зрения российской национальной безопасности, в глобальном понимании этого термина, со всеми вытекающими последствиями.

…Политика игры на двух струнах и революция привели к серьезнейшим проблемам безопасности Армении, и в результате мы потеряли Арцах. Уверен, проблема заключается в том, что представления западного мира и России о нашем регионе и Арцахском вопросе радикально отличались друг от друга и до сих пор отличаются. Сегодня Арцаха нет, но в нашем гиперполитизированном регионе он не исчез, а противостояние интересов продолжает работать.  После 1991 года Соединенные Штаты и коллективный Запад поставили задачу отстранить все постсоветские страны от России, превратив их в антироссийские инструменты, которые позволили бы им также использовать весь потенциал постсоветских государств в борьбе с Россией, что мы наблюдаем сегодня на Украине.

…В нашем случае также усиливается негативное отношение Запада к Ирану, и в этом смысле Армения также рассматривается Западом, как антииранский фактор, который при необходимости они захотят использовать. И в результате игры Армении фактически на двух струнах, сама того не понимая или, может быть, некоторые политические элиты умышленно создали ситуацию, когда Армения оказалась перед лицом 44-дневной войны, в результате которой мы потеряли Арцах. А сегодня коллективный Запад делает все возможное, чтобы спровоцировать новую войну между Арменией и Азербайджаном, что создаст дополнительные сложности и геополитические проблемы для России.

Неожиданно свежей была мысль о том, что, оказывается, «до сих пор Армения и Азербайджан не воевали друг с другом». Вероятно, доклад готовили двоечники по истории последних ста лет.

«…Я упоминал много раз, я хочу упомянуть еще раз, до сих пор Армения и Азербайджан не воевали друг с другом. На протяжении многих лет утверждалось, что у Азербайджана конфликт с Нагорным Карабахом, а Армения является гарантом безопасности Нагорного Карабаха, даже после последней Арцахской войны, военные действия в Джермуке были объявлены пограничным спором, почему, потому что Россия поставила задачу, чтобы Армения и Азербайджан не воевали, а Запад, наоборот, поставил задачу, главная идея которой, спровоцировать войну между Арменией и Азербайджаном, развязать войну и тем самым создать проблемы именно для  России.

…Армения продолжает, в результате своей ошибочной политики, заигрывать с Западом не только распространяя заявления о том, что Армения должна идти в Европу, стать членом Европейского Союза, но и закупает оружие у европейских стран, в частности, у Франции. И теперь уже президент Азербайджана четко заявляет, что процесс закупки оружия у Запада дает ему возможность начать войну. Франция, хорошо понимая, что в результате продажи оружия Армении она может спровоцировать войну между Арменией и Азербайджаном, все равно продает оружие, поскольку ее цель на самом деле именно спровоцировать новую войну».

Не обошлось и без смелого исторического экскурса применительно к воображаемой авторами  ситуации: «…После освобождения Армении от персидского владычества в 1828 году Россия сформировала геополитическую систему безопасности в нашем регионе, которая фактически приемлема как для Турции, так и для Ирана. Разрушить эту архитектуру хочет только Запад, и разрушить эту архитектуру можно только благодаря поддержке одного из региональных государств».

Квинтэссенция мудрого выступления г-на Аветисяна, несомненно,  следующая.

«Республика Армения, если хочет быть суверенным государством, должна стоять рядом с теми государствами, которые действительно хотят, чтобы каждое государство в мире имело суверенный статус, и само определяло свое будущее и свои действия, а не Запад, который напрямую хочет лишить все государства суверенитета и использовать эти государства в своих интересах и для обслуживания своих собственных повесток дня. Интересно то, что сегодня уже даже европейские государства — союзники США потеряли свой суверенитет и стали инструментом в руках Соединенных Штатов, служащим достижению цели бессмысленных и безуспешных усилий Соединенных Штатов по сохранению однополярного мира».

По словам его (Мгера Аветисяна) узнаете одного из них, — кандидатов в губернаторы Эриванской губернии.

Правда, в самом Ереване никто в оппозиции не считает г-на Аветисяна мало-мальски серьёзным политиком.

Ибо «мало-мальски серьёзный» не даст так легко сделать из себя примитивного коллаборациониста, поющего в пантуранскую дудку политики МИД РФ.

Александр АНДРЕАСЯН