«Нашли правовое основание для сдачи Тигранашена? Тогда покажите».

На сегодняшнем заседании Национального собрания оппозиционные депутаты в своих выступлениях затронули вопрос об отсутствии правовых оснований так называемых «анклавов».

Николай Пашинян вновь обратился к проблеме так называемых «анклавов» во время вчерашнего брифинга с журналистами, назвав армянские поселения азербайджанскими топонимами и заявив, что «Тигранашен не находится на территории Армении».

В своем выступлении в Национальном собрании депутат от фракции «Армения» Кристине Варданян включила  запись заявления Николая Пашиняна от 2022 года, в котором Пашинян сказал: «До сих пор, сколько мы ни изучали, так и не нашли правового основания существования анклавов. Что такое карта? Карта — это рисунок, который можно нарисовать как угодно, нужно смотреть на правовое основание. И сколько мы ни изучали правовые основания, так и не нашли правового основания существования анклавов».

Кристине Варданян спросила ГД: «Так, вы нашли вы правовое основание? Если да, покажите».

«Возникает вопрос: по какому праву, по какой логике вы на самом высоком уровне называете территорию Республики Армения, армянские поселения азербайджанскими топонимами? Если вы считаете правильными азербайджанские названия, то вы знаете, как они называют Ереван, верно? Севан, Сюник. Когда мы говорим вам, что не Конституция конфликтогенна, а Гражданский договор, мы имеем в виду именно это. Что значит, когда глава страны говорит: «У нас территория другой страны», если это не приглашение к войне?» — сказала Варданян.

Она отметила, что правовых оснований нет, но Азербайджану нужен Тигранашен. «Азербайджан может требовать Тигранашен только по одной причине: если он хочет демонтировать Армянскую Республику, полностью заблокировать и взять Армянскую Республику в клещи. Тигранашен не имеет для Азербайджана другого значения. Под предлогом вашего плана две межгосударственные дороги, ведущие из Еревана, оказываются под контролем Азербайджана. Если Азербайджан не ставит целью демонтировать Армению, то Тигранашен не имеет для него никакого значения», — сказала она.

По словам Кристины Варданян, установление контроля над Арцахом не привело к снижению порога требований Азербайджана. «Если бы ваша теория о том, что проблема в Арцахе, была верна, то больше требований не было бы. Азербайджан осуществил этнические чистки в Арцахе, и если ваша теория заключается в том, что такова была последняя цель, то они на этом и остановились бы. Но реальность такова, что установление контроля над Арцахом открыло двери для претензий к Армении. И мы сейчас обсуждаем видение Алиева о внесении поправок в Конституцию Армении и спорим о том, какие населенные пункты в Армении являются армянскими, а какие нет. У требований Азербайджана есть начало, они начались с Арцаха, но им нет конца. Если он есть, опубликуйте список».

Гегам Манукян, депутат от фракции НС «Армения», заявил в своем выступлении, что Тигранашен находился в границах Советской Армении на момент принятия Алма-Атинской декларации.

«Тигранашен не является собственностью жителей Тигранашена, которые согласились бы передать его в обмен на компенсацию. Это собственность Республики Армения. Прежде всего, это собственность Тиграна Меликяна, который погиб, уничтожая огневые точки в Тигранашене, поэтому село и названо в его честь. На момент принятия Алма-Атинской декларации Тигранашен находился в границах Советской Армении, поскольку азербайджанские огневые точки в Тигранашене были уничтожены 15-19 января 1990 года. «Сколько можно фальсифицировать историю собственной страны, чтобы удовлетворить требования Азербайджана?» — заявил Гегам Манукян.

Роза Ованнисян