Конституция и Миацум: за что погибли тысячи армян?

Если на референдуме народ поддержит новую Конституцию без ссылки на Декларацию независимости, не станет ли это отказом от исторических основ Третьей Республики? И как объяснить следующему поколению, за что боролись и погибали тысячи армян?

Заявления Никола Пашиняна и министра юстиции Србуи Галян о новой Конституции затрагивают гораздо больше, чем изменение основного закона. Фактически речь идёт о пересмотре исторических и политических ориентиров, с которыми создавалась независимая Армения.

Галян заявляет, что объединение Арцаха с Арменией больше не является государственной целью, а положения Декларации независимости, связанные с этой повесткой, утратили актуальность. Пашинян, в свою очередь, связывает принятие новой Конституции с дальнейшим продвижением мирного процесса.

Но прежде чем менять Конституцию, необходимо вспомнить, какую роль Миацум сыграл в создании Третьей Республики.

20 февраля 1988 года Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области принял решение обратиться с просьбой о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Начались массовые митинги в Степанакерте и Ереване. Карабахское движение стало общенациональным, объединив тысячи людей вокруг идеи Миацума — воссоединения Арцаха с Арменией.

15 июня 1988 года Верховный Совет Армянской ССР поддержал это предложение, однако 18 июля Верховный Совет СССР его отклонил.

1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный совет Нагорного Карабаха приняли совместное решение «О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха».

Именно на это решение впоследствии непосредственно сослалась Декларация независимости Армении, принятая 23 августа 1990 года. В её преамбуле зафиксирована связь с решением от 1 декабря 1989 года, а пункт 12 определяет Декларацию как основу разработки Конституции и формирования законодательства независимой Армении.

Это принципиальный исторический факт: Миацум вошёл непосредственно в документ, ставший одним из основополагающих актов Третьей Республики.

21 сентября 1991 года состоялся референдум о независимости Армении. Подавляющее большинство участников поддержало создание независимого государства. 23 сентября Верховный Совет провозгласил независимость Республики Армения.

А 5 июля 1995 года была принята первая Конституция независимой Армении, в преамбуле которой содержалась ссылка на Декларацию независимости.

Таким образом, историческая последовательность очевидна: Миацум 1988 года — решение о воссоединении 1989 года — Декларация независимости 1990 года — референдум 1991 года — Конституция 1995 года.

Именно поэтому исключение ссылки на Декларацию из новой Конституции — не просто редакционное изменение. Оно затрагивает вопрос исторической и политической преемственности Третьей Республики.

В интервью Step1.am международник Ара Папян обращает внимание на последствия изменения позиции Армении по Арцаху. В частности, он ставит вопрос о том, кто будет представлять права арцахцев на международной арене после прекращения деятельности Минской группы ОБСЕ.

Папян подчёркивает, что только Республика Армения правомочна продвигать вопросы по защите прав арцахцев, сохранению армянского культурного наследия. Он также предлагает собственную международно-правовую оценку событий вокруг Арцаха, оспаривая квалификацию армянского присутствия как оккупации и называя установление армянскиго контроял в Арцахе деоккупацией после того, как в советские годы являвшийся частью международно признанной Армении Арцах был передан нелегитимному Азербайджану.

Его позиция является экспертной оценкой, а не установленным международным судебным заключением. Однако поставленный вопрос остаётся принципиальным: если Армения отказывается от прежней политической повестки, кто и какими средствами будет защищать интересы арцахцев?

Можно ли говорить о мире, не определив судьбу людей, потерявших свои дома? И означает ли отказ от прежней государственной цели, что Армения больше не будет последовательно поднимать вопросы их прав и культурного наследия?

Но есть ещё один вопрос, который невозможно решить дипломатическими формулировками.

За Миацумом стояли поколения людей, национальное пробуждение и борьба, в которой погибли тысячи армян.

Представим, что через двадцать лет ребёнок спросит: почему 20 февраля 1988 года люди вышли на улицы? Почему Декларация независимости 1990 года связала становление независимой Армении с решением о воссоединении? И за что погибли его отцы и деды?

Что ему ответят? Что они были оккупантами? Что их борьба оказалась ошибкой? Или что они защищали родину, безопасность своего народа и право армян Арцаха жить на своей земле?

Государство вправе менять политическую стратегию, искать мир и определять новые приоритеты. Но смена курса не должна превращаться в отрицание собственной истории и обесценивание судеб погибших, а также идеологического фундамента государства.

Армянское общество должно получить ответы до референдума: почему предлагается отказаться от конституционной ссылки на Декларацию независимости, какие последствия это повлечёт и какие гарантии безопасности и мира получит Армения?

Главный вопрос заключается не только в том, какой будет новая Конституция. Готов ли армянский народ отказаться от исторической связи с Миацумом, закреплённой в Декларации независимости, и как он объяснит этот выбор следующему поколению?

Мир необходим. Независимость Армении должна быть сохранена и укреплена. Но Миацум, национальное движение и Декларация независимости — это часть и фундамент истории рождения Третьей Республики. Отказ от прежних политических целей не должен означать отказ от исторической памяти и краеугольных камней.

Третья Республика родилась не в вакууме. И прежде чем менять её исторические основы, государство обязано объяснить народу, что именно оно меняет и какую цену этот выбор будет иметь для будущих поколений.

Арсен Агаджанян