Армения и Азербайджан добились большого прогресса и прошли большой путь в подписании мирного договора. Об этом заявил пресс-секретарь госсекретаря США Мэтью Миллер, отвечая на вопрос журналиста об армяно-азербайджанских переговорах в ходе брифинга.

Миллер отметил, что Вашингтон продолжает призывать стороны подписать мирный договор.

«Мирное соглашение между двумя странами будет очень важным для этих стран. Это будет иметь большое значение для региона, мира, стабильности и безопасности региона. Мы верим, что соглашение возможно, но оно требует от обеих сторон трудного выбора и тяжелых компромиссов», — сказал Миллер.

«У нас до сих пор нет соглашения и мы не собираемся успокаиваться, пока не получим его», — заключил Миллер, пишет «Голос Америки«.

Что Госдеп рассматривает как уступку Алиева? Поддерживают ли США требование Алиева изменить Конституцию РА? До сих пор США публично не «призывали» Армению принять условие Алиева и убрать из Конституции ссылку на решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Это важная констатация, поскольку в 1989 году правительство США бурно одобряло суверенное решение армян и рассматривало его как международный правовой и политический акт, принятый поверх советской империи.

Алиев понимает, что если США не настаивают на отмене этого акта, значит, его юридическое и политическое значение сохраняется. И что понятие «азербайджан» рассматривается как весьма условное.

В США происходят важные процессы – после попытки покушения на Дональда Трампа президент Байден позвонил Трампу, а затем выступил с посланием к нации, где призвал снизить температуру политических процессов и объединиться вокруг общих интересов. Сам Трамп заявил, что готовил скандальную речь о Байдене, но после такого случая намерен также говорить о консолидации.

Выглядевшие крайне нездоровыми процессы в США, похоже, могут выйти в конструктивное русло. И Байдену, и Трампу необходимы козыри, чтобы в этом конструктивном пространстве получить преимущество.

Что они могут предложить своим избирателям, подавляющее большинство которых имеют «первичную» родину? Внутренние дела – налоги, медицинская страховка, нелегальные мигранты – это, конечно, важно, но козырем для того и другого может стать только их видение глобального лидерства Америки.

Байден уже заявил, что начинается изменение миропорядка, но так и не представил, на каких принципах будет строиться новый порядок, за исключением реформы ООН. Это крайне важная точка, но не единственная.

Трамп по крайней мере медийно не заявлял о том, что будет выстраивать новый миропорядок, хотя и постоянно ругает нынешний расклад.

На основе каких принципов будет осуществляться глобальное лидерство США и какое место в выстраивании нового миропорядка будет занимать Армянский кейс? Ни Байден, ни Трамп не говорят об этом, но то, что в Армению за последние несколько месяцев постоянно прибывают высокие американские дипломаты, говорит о том, что Армянский кейс занимает ключевое место.

Американские дипломаты говорят в основном о необходимости отрыва Армении от России как о поворотном пункте. При этом в этом вопросе они «не постоят за ценой» — Баку и Анкара называются ключевыми факторами в регионе, не даются политические оценки агрессии, оккупации Арцаха и депортации в 2020-2023 гг.. Наряду с этим США не заявляют о том, что Арцахский вопрос решен, что мандат Минской группы ОБСЕ исчерпан, что Арбитражное решение Вильсона не в силе, и публично не призывают Армению изъять из Конституции ссылку на решение 1 декабря 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха.

Это фундаментальное решение, принятое еще в бытность СССР, но вопреки и поверх советских законов. Американские аналитики говорят, что это было первое суверенное национальное решение, которое и привело к развалу СССР. Соответственно, отмена этого решения будет означать признание права России на бывшие колонии.

Помнится, российские аналитики писали, что война в 2020 году прекратилась после того, как США пригрозили признать Арцах. Кстати, война 2020 года происходила в предвыборный для США период, а бывший в то время президентом Трамп тогда сказал: «посмотрим, что могут сделать армяне», избранный же 3 ноября Байден в апреле 2021 года признал Геноцид армян.

Нынешняя администрация лихорадочно пытается добиться подписания «мирного договора» между Ереваном и Баку до выборов, чтобы использовать это как козырь. Но аналитики уже говорят, что принципы, на которых будет решен Арцахский вопрос, будут определять будущий миропорядок. Будет ли он основан на силовых решениях или синергии? И воспользуются ли США шансом, чтобы доказать глобальное лидерство в построении миропорядка, основанного не на праве силы?

Наира Айрумян

Группа из 4 участников акции, состоявшейся 9 июля перед офисом ООН в Ереване с требованием оказать давление на Азербайджан с целью сохранения исторических, культурных, духовных памятников и частной собственности в Арцахе, встретилась с постоянным координатором ООН в Армении Франсуаз Жакоб.

Встреча состоялась в офисе ООН и продолжалась полтора часа в формате Chatham House, поэтому приведем лишь некоторые обобщения.

Участники акции подняли следующие вопросы.

Вопрос Арцаха перемещен с политико-правового на гуманитарный уровень. Права жителей Арцаха не защищены. Правительство Армении не представляет и не защищает интересы народа Арцаха. Граждане Арцаха, временно потерявшие родину, свои дома, имущество, кладбища и наследие в Арцахе, находясь за пределами Родины, также лишены своих прав: на самоопределение, проживание на исторической территории, права собственности.

Считает ли ООН в этих условиях вопрос Арцаха закрытым? Если да, то считает ли ООН военную агрессию, геноцид, блокаду, этнические чистки приемлемым методом разрешения конфликта? Если нет, есть ли у организации видение решения проблемы?

Как ООН может заставить Азербайджан выполнить решения Гаагского суда? Первое – это решение от 7 декабря 2021 года о применении срочных мер на основании иска, поданного Арменией в рамках дела «Армения против Азербайджана», которое рассматривается в контексте Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Оно обязывает Азербайджан, среди прочего, принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма и осквернения армянского культурного наследия, включая церкви и другие культовые сооружения, памятники, достопримечательности, кладбища и артефакты. Второе — решение от 17 ноября 2023 года. Этим решением суд обязал Азербайджан обеспечить беспрепятственный и безопасный въезд или выезд лиц, покинувших Нагорный Карабах в результате событий, произошедших после 19 сентября. Международный суд также обязал Азербайджан сохранять и не уничтожать документы, подтверждающие права и имущество жителей Нагорного Карабаха. Мы просим ООН оказать давление на Азербайджан, чтобы он сохранил нашу частную собственность и духовно-культурное наследие до нашего возвращения.

Подробно посредством фотографий и других материалов были представлены примеры уничтожения армянского историко-культурного, духовного наследия, а также частной собственности и целых населенных пунктов, что является нарушением Декларации ЮНЕСКО 2003 года о преднамеренном уничтожении культурного наследия и Статьи 27 Всеобщей декларации прав человека.

Право на возвращение граждан Арцаха представляется на условиях, которые сами арцахцы считают разумными и в рамках международного права. Эти условия изложены в письме-обращении, адресованном международным структурам, которое подписали 215 неправительственных организаций и политических сил Арцаха.

Был поднят до сих пор нерешенный вопрос об армянских пленных в Баку.

Заявлено об ошибочности решения о проведении климатической конференции ООН (COP19) в Баку и отмечено, что визит представителей ООН в Баку может быть оправдан, если они воспользуются возможностью посетить Арцах и ответят на вопрос: «почему в Арцахе нет армян?»

Все обсуждавшиеся вопросы были зарегистрированы Франсуа Жакобом, которая в свою очередь пообещала представить их соответствующим органам организации.