4 октября пресс-секретарь МИД РА Ани Бадалян в ответ на запрос Арменпресс прокомментировала воинственную риторику, которая в последнее время все чаще звучит из Азербайджана. На следующий день пресс-секретарь МИД Азербайджана ответил на комментарии представителя МИД РА. В связи с этим Арменпресс попросил Ани Бадалян ответить на некоторые вопросы.

Госпожа Бадалян, касаясь Вашего комментария от 4 октября, пресс-секретарь МИД Азербайджана заявил, что изучив принятое Конституционным судом РА решение о Регламенте совместной деятельности комиссий по демаркации границы Армении и Азербайджана, они пришли к выводу, что этим решением в Конституции РА еще больше подчеркиваются территориальные требования, предъявляемые Азербайджану. Что Вы скажете об этом?

В решении Конституционного суда очень четко и прямо сказано, что в Декларации независимости Армении, принятой в 1990 г., конституционную силу имеют лишь те положения, которые буквально выражены в статьях Конституции Республики Армения. Следовательно, то, чего не написано в тексте, следующем за преамбулой Конституции РА, то есть в статьях Конституции, не может быть отнесено к Конституции, и нет места для какой-либо иной трактовки, тем более что Высокий суд констатировал, что в ранее принятых им решениях никогда не закреплялась иная позиция. Таким образом, основные принципы армянской государственности и общенациональные цели, упомянутые в преамбуле Конституции РА, являются теми, которые выражены в последующем тексте Конституции РА, и там нет ничего, что могло бы быть истолковано как территориальная претензия к какой-либо стране.

Пресс-секретарь МИД Азербайджана заявил, что и в других правовых актах Республики Армения есть территориальные претензии к Азербайджану

Республика Армения неоднократно обращалась и к этому вопросу на самом высоком и высшем уровне. Часть 3 статьи 5 Конституции Республики Армения предусматривает, что ратифицированные международные договоры имеют более высокую юридическую силу, чем внутреннее законодательство Республики Армения. Формулировка этой статьи более конкретно заключается в следующем: «В случае противоречия между международными договорами, ратифицированными Республикой Армения, и нормами законов применяются нормы международных договоров». В согласованной части проекта договора «Об установлении мира и межгосударственных отношений между Арменией и Азербайджаном» есть статья, в которой говорится, что стороны не имеют территориальных требований друг к другу и обязуются не предъявлять таких требований и в будущем. Также есть статья о том, что ни одна из сторон не может ссылаться на свое внутреннее законодательство, чтобы воспрепятствовать осуществлению Мирного договора. То есть, когда мирный договор будет подписан Арменией и Азербайджаном, получит заключение Конституционного суда о соответствии Конституции и будет ратифицирован в Национальном собрании РА, он приобретет более высокую юридическую силу, чем любой внутренний закон. Следовательно, подписание мирного договора развеет все опасения как Армении, так и Азербайджана по поводу различных законодательных актов двух стран, если таковые имеются.

Пресс-секретарь МИД Азербайджана также заявил, что приверженность Армении Алма-Атинской декларации  не означает, что Армения не имеет территориальных претензий к Азербайджану, поскольку Алма-Атинская декларация не имеет отношения к вопросу о том, где проходят границы стран-членов СНГ и какие территории принадлежат этим странам.

Этот комментарий абсолютно неуместен, поскольку в Алма-Атинской декларации от 21 декабря  1991 г.  четко отмечено, что стороны признают территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ. Следовательно, страны, подписавшие Алма-Атинскую декларацию, признали целостность де-юре территорий советских республик на момент распада СССР и существующие на тот момент де-юре межреспубликанские административные границы в качестве государственной границы. И эти границы известны, и карты, обозначающие эти границы, есть и в Армении, и в Азербайджане.

Кстати, формулировка Мирного договора, гласящая, что стороны обязуются не предъявлять территориальных претензий друг к другу и в будущем, похоже, сводит на нет утверждения Азербайджана о том, что Армения имеет “запасной вариант” предъявления территориальных претензий Азербайджану.

А та интерпретация Алма-Атинской декларации, которая содержится в формулировках пресс-секретаря МИД Азербайджана, на самом деле может означать, что Азербайджан сам предъявляет территориальные претензии к Армении, и просто хочет создать дымовую завесу, чтобы скрыть это обвинениями в адрес Армении.

Пресс-секретарь МИД Азербайджана вновь коснулся приобретения Арменией вооружения и техники, назвав это массовой милитаризацией

Если мы сравним военные расходы Армении и Азербайджана как в абсолютных цифрах, так и в пропорциях, а также по видам приобретаемого вооружения, то увидим, кто проводит массовую милитаризацию. Напротив, высшее руководство Республики Армения заявляет, что не собирается принимать концепцию безопасности, основанную только на армии, и считает важной частью своей концепции безопасности нормализацию отношений с соседями, установление мира в регионе. А высшее руководство Азербайджана заявляет, что их главная задача — укрепление военного потенциала.

Нелишне будет напомнить, что Армения неоднократно предлагала Азербайджану, предлагает и сейчас создать механизмы взаимного контроля над вооружениями, но Азербайджан оставляет это предложение без ответа, применяя все более агрессивную риторику в отношении Республики Армения. Я вновь подтверждаю, что у Республики Армения нет иной повестки дня, кроме защиты от возможной агрессии, то есть, нет наступательной повестки. Между тем, Азербайджан практически ежедневно угрожает Республике Армения.

Пресс-секретарь МИД Азербайджана также заявил, что Армения ведет кампанию, направленную на мировых лидеров, для неучастия в саммите COP-29, который состоится в ноябре в Баку. Как Вы прокомментируете это?

Хочу обратить ваше внимание на то, что пресс-секретарь МИД Азербайджана никоим образом не ответил на вопросы, поднятые в моем комментарии от 4 октября. Эти вопросы были следующими: готовит ли Азербайджан агрессию против Республики Армения, отказывается ли он признать территориальную целостность Республики Армения, отказывается ли от мирной повестки дня? Агрессивная риторика официального Баку, отказ от предложений о подписании Мирного договора, включающий согласованные статьи, заставляют многих армянских и международных экспертов прийти к выводу, что Азербайджан намерен использовать COP-29 для создания дымовой завесы легитимности для эскалации ситуации в ближайшем будущем. При этом количество таких анализов становится все больше и больше. Многие аналитики придерживаются мнения, что для того, чтобы исключить такую перспективу, необходимо подписать согласованное содержание Мирного договора до COP-29, в противном случае лидеры, отправляющиеся в Баку без этого, могут невольно стать поджигателями войны. Армения, со своей стороны, заявляет, что готова к логике подписания Мирного соглашения до COP-29. Хотела бы подчеркнуть, что Республика Армения поддержала решение о проведении COP-29 в Баку в качестве инструмента установления доверия между сторонами и установления мира в регионе, и мы не хотели бы, чтобы это было использовано с противоположной целью.

Вчера под предводительством Баграта србазана участники митинга отправились к Конституционному суду, чтобы пристыдить судей КС за их последнее решение.

Какая именно часть решения Конституционного суда признана постыдной, не было заявлено.

В решении Конституционного суда указано, что в Конституции Армении нет статей, направленных на имплементацию Решения 1 декабря 1989 года об объединении Армении и Арцаха, которое упоминается в Декларации независимости как один из краеугольных камней Республики Армения, и это значит, что Решение не имеет конституционной силы.

Если участники «Священной борьбы» не согласны с решением Конституционного суда, считают ли они, что решение 1989 года находится в силе?

По каким-то причинам об этом не говорится публично, так же, как не предъявляются требования имплементировать Решение 1989 года.

Кстати, Баграт србазан призвал в среду в 12:00 прийти к генпрокуратуре, «потому что у нас на руках целые папки и будут поданы ходатайства о возбуждении уголовных дел против чиновников».

«Мы подали в суд на различных чиновников. Этот процесс будет целенаправленно продолжаться до тех пор, пока мы не добьемся того, чего хотим, а мы хотим одного: Родины и Чести», — сказал он.

Опять же, пока неясно, в чем обвиняются чиновники.

Степанакерт, 2020 г., октябрь

В последние дни Баку предъявил Еревану еще одно требование: «наказать военных преступников». В Баку утверждают, что «Армения скрывает информацию о массовых захоронениях азербайджанцев».

Андраник Кочарян, председатель комитета по обороне парламента Армении, возражает:

«Кто может решить, является ли совершенное силами самообороны преступлением или самообороной? А как же преступники, которые сейчас там, и если мы говорим о преступлениях, то ведь должны быть доказательства, потому что на вопрос, ч чего началась война, никто до сих пор не может дать ответа».

Да, господин Кочарян, именно здесь зарыта собака. Ни одно правительство Армении, в том числе нынешние власти, так и не дало политическую оценку тому, что произошло в Арцахе за эти 35 лет: была ли это самооборона, террор и оккупация или реализация права на самоопределение на тысячелетней армянской земле?

Армения ни разу не обращалась в международный суд с исками, связанными с делами о геноциде в Сумгаите, Гандзаке /Кировабаде/, Мараге. А нынешние власти не только не осуждают преступления режима Алиева в Арцахе и других регионах Армении, но и ежедневно дают Баку поводы заявить, что Армения оккупировала Карабах. Карабах — это петля на шее Армении, Карабах — это не Армения, мы вывели армянскую армию из Арцаха, арцахцы не воевали и добровольно уехали, хотя им предлагали интеграцию. После всего этого любой на месте Алиева захочет большего.

Так что, господин Кочарян, мы ждем отчета комиссии по изучению обстоятельств 44-дневной войны. Будет ли хотя бы там политическая оценка?

Никол Пашинян недавно заявил, что в 2020 году война велась «по сценарию» и он знает то, чего не знают правоохранители.

Что известно Пашиняну, о чем он не рассказывает правоохранителям? И если война была «по сцерарию», то есть с заранее предопределенным результатом — вопреки воле властей Армении, то почему Пашинян не аннулирует ее итоги и не отзовет свою подпись под заявлением от 9 ноября?

Кстати, бакинские аналитики утверждают, что поскольку Пашинян настаивает на том, что Карабах – это не Армения (хотя Конституция РА говорит иное), то получается, что заявив 9 ноября о выводе ВС Армении из Карабаха, Пашинян признал оккупацию Карабаха со стороны Армении. Это говорят с удивлением в Баку. И, конечно же, требуют наказать виновных.

«Требованиям Азербайджана не будет конца. И это промежуточная претензия, а требования продолжаются все время. Правительство Республики Армения, движимое страхом войны, постоянно идет на уступки», — сказал Step1.am арцахский адвокат Давид Ованнисян, комментируя требования Алиева о том, чтобы Армения расследовала и наказала участников Арцахской войны.

Юрист отмечает, что отказ от подачи иска против Азербайджана в Международный уголовный суд стал одним из значимых упущений властей Армении, поскольку благодаря иску можно было получить дополнительные политические рычаги воздействия на Азербайджан, что укрепило бы переговорные позиции Армении на международном уровне. «Подобно тому, как, например, президенту России запрещен въезд в сотни стран, которые являются членами Международного уголовного суда и ратифицировали Римский статут, так и Алиеву запретили бы въезд. Если Армения добьется такого же результата с помощью Международного уголовного суда, президент Азербайджана как минимум не сможет посещать большинство стран мира и окажется в статусе изгоя с точки зрения международной дипломатии», сказал он.

Иными словами, по мнению Давида Ованнисяна, необходимо было добиться оценки этнической чистки и геноцида в Арцахе Международным уголовным судом и установления виновных. Страной, подающей иск, должна была стать Республика Армения, но власти РА заняли пассивную позицию. На этом фоне Азербайджан старается еще больше укрепить свои позиции.

В ходе 44-дневной войны, развязанной против Арцаха, азербайджанская сторона совершила множество военных преступлений. Давид Ованнисян напоминает, что в 2020 году Азербайджан применил в Арцахе запрещенное оружие: фосфорные бомбы, поджег леса и вызвал экологическую катастрофу. «Конкретные меры должны были быть приняты в отношении этих военных преступлений еще в 2020 году. И этническая чистка, и геноцид Арцаха в 2023 году являются следствием той безнаказанности. Иными словами, Азербайджан не был наказан на международных площадках за военные преступления, совершенные им в 2020 году, он не был наказан за этнические чистки и геноцид, и эта безнаказанность преступна, им кажется, что все им дозволено. На данный момент власти Азербайджана упиваются от вседозволенности, по этой причине и выдвигают нелогичные и абсурдные требования. Они, наверное, думают, что власти Армении согласятся и на это», — добавил он.

По мнению Давида Ованнисяна, война неизбежна, и как только у Азербайджана будет подходящая возможность, он нападет, независимо от того, сколько и что мы уступили. «Политика уступок не продлевает и не устраняет опасность войны, Азербайджан сейчас просто не готов к войне».

Роза Ованниян