Автор: naira

МИД Ирана вызвал посла России: «Мегринский коридор» неприемлем

Опубликовано автором naira

Помощник министра иностранных дел Ирана и генеральный директор по делам Евразии выразили поддержку Тегерана региональному миру и стабильности и противодействие любым изменениям в международно признанных границах и геополитическом статус-кво, сообщает ИРНА.

По словам представителя группы внешней политики  Моджтабы Демирчилу, на встрече с послом России в Тегеране Алексеем Дедовым в понедельник вечером также подчеркнули необходимость уделять внимание интересам и законным опасениям всех стран региона.

Оба дипломата, обмениваясь мнениями о текущих событиях на Кавказе, упомянули уважение национального суверенитета, территориальной целостности и взаимных интересов стран, которые, по их словам, являются гарантом устойчивого мира и регионального сотрудничества.

Демирчилу и Дедов также подчеркнули необходимость использовать потенциал стран региона для решения проблем и содействия укреплению мира и стабильности в регионе и реализации экономических планов, учитывая интересы всех сторон.

Они также обсудили предстоящую встречу консультативного формата 3+3, в который входят три страны Южного Кавказа: Армения, Грузия и Азербайджан, а также Россия, Турция и Иран. Формат рассматривает вопросы безопасности, разблокирования экономических и транспортных связей в регионе.

Отметим, что в СМИ муссировалась информация, что МИД Ирана вызвал посла России в Тегеране после недавней поддержки Москвой коридора, соединяющего Баку с Нахиджеваном через Армению.

Лавров «жив» и дал признательные показания об Арцахе

Опубликовано автором naira

Лавров, который, как говорили, умер, решил пожить еще, чтобы завершить незаконченные дела, в частности, русско-турецкий план по упразднению Армении, который осуществляется руками армянской власти и оппозиции.

Признание Арменией Арцаха в составе Азербайджана — это политическая договоренность.  Об этом 2 сентября в ходе выступления в МГИМО заявил Сергей Лавров.

«Карабахская проблема была решена руководством Армении в конце 2022 года, подписавшем договоренность с Азербайджаном при участии Евросоюза о том, что признаются границы 1991 года, в рамках которых Нагорно-Карабахская Автономная область была частью Азербайджанской ССР. Сейчас речь идет о том, как это оформить в правовом плане, потому, что это политическая договоренность была, и мы здесь с Турцией сотрудничаем», — сказал Лавров.

Лавров ни словом не обмолвился о требовании «победившего» Баку – изъять из Конституции Армении ссылку на Декларацию независимости Армении и Решение 1989 года о воссоединении Армении и Арцаха. Но, говоря о том, что Армения «признала Арцах частью Азербайджана» в 2022 году, Лавров констатирует, что до этого Арцах имел иной статус. Собственно, и сейчас имеет. А о «решенности» Арцахской проблемы говорят только русские и турки.

Лавров, признавая, что план по упразднению Армении – это чистой воды русско-турецкий проект, не отрицает, что вопрос «оформления решения Армении» — процесс сложный, если не сказать невероятный.

Чтобы «оформить» «принадлежность» Арцаха Азербайджану необходимо буквльно горы свернуть. Прежде всего придется менять Конституцию Армении, а значит, упразднить нынешнюю Республику Армения. Во-вторых, надо будет официально продлить Карсский договор и дополнить его «арцахской» частью. В-третьих, добиться отозыва мандата Минской группы ОБСЕ. В-четвертых, запретить «милитаризацию» Армении за счет Франции, Индии и Ирана.

Вряд ли России и Турции под силу сломать такой мощный правовой каркас, на котором строится Армения с Арцахом в своем составе. Этот каркас не под силу сломать даже западным подельникам – ЕС и США, членам Константинопольского консенсуса 17 сентября 2023 года, на котором было принято решение о физической сдаче Арцаха.

Вне этого каркаса нет никаких других правовых оснований. Лавров, кстати, намеренно не упоминает Алма-Атинскую декларацию 1991 года, чтобы России ненароком не предъявили права на Крым и Донбасс, Абхазию и Южную Осетию. Россия через Пашиняна и Алиева провернула дело так, чтобы автором идеи об Алма-Атинской декларации стал Евросоюз, а не Россия и Турция. А Москва только ссылается на ЕС.

Чтобы «оформить» Арцах, Лаврову и остальным придется уничтожить Армению. И сейчас все заняты этим.

Арцахское движение началось с Миацума и закончится Миацумом, хотим мы того или нет

Опубликовано автором naira

Вчера, 2 сентября, ряд политических сил, в частности, АРФД организовали масштабные мероприятия к Дню независимости Арцаха. Руководство Арцаха, в частности, Самвел Шахраманян заявили, что приоритетом их политики на данный момент является возвращение в Арцах. Шахраманян сказал, что роспуска Арцаха не было, тем самым подчеркивая, что независимый Арцах все еще существует.

В отличие от Шахраманяна, Алиев и вся его администрация день и ночь говорят, что Арцах, согласно Конституции, это неотъемлемая часть Армении. А это значит, что часть Армении сейчас оккупирована, и возвращение возможно только в случае деоккупации.

Арцахское движение начиналось с Миацума и оно завершится Миацумом.

Возвращение: словом, песней

Опубликовано автором naira

2 сентября состоялось мероприятие «Возвращение», посвященное Дню Республики Арцах. Мероприятие было призвано подчеркнуть важность истории, культуры и национальной самобытности Арцаха. Цель инициативы — воздать должное героям Арцаха и напомнить о проблемах Арцаха. В ходе мероприятия известные деятели и артисты выступили с речами, а также представили специальные программы и видеоролики, в которых подчеркивалась борьба арцахцев и дух выживания.

Инициатива «Возвращение» символизирует временность утраты Республики Арцах, а также идею незавершенного хода истории. Подчеркивается важность единства, общенационального потенциала и решимости вернуть Арцах.

«Возвращение» было организовано высшим органом Армянской Революционной Федерации и подчеркивает политические, культурные и человеческие аспекты.

Есть убеждение, что с помощью международных платформ и национального единства можно будет вернуть Арцах.

Татев Азизян

 

Forrights. «Было далеко, я кинул яблоко, не знаю, попал или нет»

Опубликовано автором naira

Forrights

Альберт Арустамян, 71-летний житель дома Рубинянц, 2 префектуры Зейтун Еревана, который на прошлой неделе бросил яблоко в премьер-министра из окна 9-го этажа, прожил в Степанакерте 70 лет. Сегодня семья Альберта из восьми человек проживает в Ереване — снимает квартиру. Альберт Арустамян говорит, что ни с кем не общается.

После того, как в премьер-министра бросили яблоко, и это обсуждал весь Ереван в социальных сетях, к Альберту так никто и не подошел, не спросил, что произошло, потому что здесь, в Ереване, у него почти нет знакомых, он живет замкнутой жизнью.

Он инвалид второй группы. Потерявши Родину, два дома — свой и сына, он впал в типичную для арцахцев депрессию. Он не работает, хотя финансовых проблем у него масса, как и у большинства вынужденных переселенцев из Арцаха.

В беседе с Forrights.am Альберт Арустамян рассказал, что бросил яблоко в премьер-министра в знак протеста. Это была его акция протеста.

«Я видел по телевизору, как Пашинян ест хашламу, попросил переключить канал, потому что страна в таком состоянии, а он ест хашламу. Я вышел на балкон выкурить сигарету и взял яблоко. Я не уважаю его, это он вверг нас в такую ​​ситуацию, но один то ест хашламу, то ездит на велосипеде. Я его не понимаю», — вспоминает «исторический» момент Альберт Арустамян.

Он говорит, что не заметил, попал он в премьера или нет, но видел, что тот сразу лег на землю, думая, что в него бросили гранату. «Я бросил яблоко, но не знаю, попал или нет. Я видел, что они прижались друг к другу от страха, а потом успокоились», — говорит Арустамян.

Общение с полицией удивило его. «В Полиции необразованные люди», говорит он.

Альберт рассказывает, что вышел из дома после того, как бросил яблоко, потом узнал, что членов его семьи задержали. «Как только я это услышал, сам пошел в отделение», — говорит Альберт Арустамян. Он не знает, что искали в его доме во время обыска. «Может быть, яблоки», — говорит он.

Альберт Арустамян вспоминает, что видел Пашиняна в Степанакерте в 2019 году, но так и не выпил с ним водки. «Даже тогда он мне не понравился. Он танцевал, жестикулировал, а руководитель должен быть «скромным».

Он осознает последствия своих действий и то, что его могут посадить на два года. «Я разозлился, бросил, так что, пусть судят, я не боюсь», — говорит Альберт Арустамян.

Он мог, скажем, бросить яйцо, выражая протест против официальной политики по сдаче Арцаха, мог облить краской, как два дня назад облили краской немецкого партийного лидера. Можно облить майонезом, как активисты облили премьер-министра Бельгии Шарля Мишеля, протестуя против его строгой политики жесткой экономии.

Кстати, об этом инциденте в 2018 году вспомнила жена Пашиняна Анна Акопян. Тогда ее озадачило поведение Шарля Мишеля, охранники которого, в отличие от наших полицейских, не заметили действий протестующих девушек. Анна Акопян на своей странице в Facebook заметила, что никто не хватал протестующих за волосы, не бил их по голове, не трогал грудь и другие части тела, «девушек, которые поливают премьер-министра майонезом, вообще не заметили, их просто вывели из зала, как истинные европейцы…».

Пост Анны Акопян о бельгийском майонезе был раскопан в СМИ и обсужден на публичных площадках в  связи с поступком пожилого человека из Арцаха.

Он просто бросил яблоко, «ньютоновское» яблоко, которое могло бы заставить премьер-министра изменить свое отношение к арцахцам, быть более терпимым к гражданину, у которого в руках только яблоко. Он мог бы улыбнуться, как Шарль Мишель, или воскликнуть «Эврика», как Исаак Ньютон, и молча покинуть это место, поняв старика. Но нет. Ничто не разбудило яблоко в премьер-министрае, и произошло то, что случается в таких случаях. Полиция выполнила свою работу. СК возбудил уголовное дело по статье 297 часть 1 УК РА — хулиганство. Спасибо Следственному комитету, что он квалифицировал поступок пожилого человека как покушение.

Адвокат Альберта Арустамяна Роман Ерицян на своей странице в Facebook сообщил, что Арустамян признал, что это он бросил яблоко, но не согласен с тем, что это было хулиганство.

Сюзан Симонян

На Баграмяна, 6 пахло сегодня Арцахом

Опубликовано автором naira

На Баграмяна, 6 сегодня пахло Арцахом. Арцахский диалект и вкус женгялов аца перенесли всех нас в Арцах, домой.

В воздухе витала боль и удушающая боль сила. Ненасытная жажда отобрать друг у друга тоску по Арцаху.

2 сентября НПО Центр развития общины «Аскеранцы» организовал последнее мероприятие своего проекта «Возрождение» — открытый урок по выпечке женгялов аца, а до этого это был открытый урок по выпечке арцахской пахлавы. Цель – сохранить и передать традиции арцахской кухни.

Проект «Возрождение» был направлен ​​на поддержку женщин-переселенцев из Арцаха, создание малого бизнеса и самовыражение женщин в новых условиях.

На мероприятии со вступительной речью выступила президент общественной организации Алла Арзуманян. Открытый урок провели мастера женгялов аца Мира Айрапетян и Марине Габриелян.

Приятно было видеть, как наши сестры и братья из Еревана проявляют активность, да, мужчины тоже старались, сначала были скованно, потом разошлись.

Женгялов ац, испеченный своими руками, вдвойне вкуснее, и к нему всегда очереди. Всех обуревало желание вернуться в Арцах и снова собраться в том же составе.

Армине Айрапетян

Оганян: Азербайджан, депортировав арцахцев в сентябре прошлого года, совершил геноцид

Опубликовано автором naira

«Мы не должны отчаиваться, я арцахцев с днем Арцаха и говорю, что ничего не потеряно. Страница Арцаха не перевернута, учитывая как минимум три обстоятельства. Мы должны понимать, что конфликт не исчерпан, депортировав арцахцев в сентябре прошлого года, Азербайджан  соверишил геноцид. Во-вторых, субъектность Арцаха должна быть сохранена, все институты Арцаха, вся система управления должны продолжать свою работу в рамках прежнего статусаи, самое главное, необходимо создать условия для возвращения, особенно, что касается международных гарантий безопасности. Об этом сегодня журналистам заявил депутат от фракции «Армения» НС Сейран Оганян.

По его словам, переговоры относительно судьбы Арцаха, в существующем формате и в других новых форматах, которые изберет армянский народ, арцахцы, не имеют альтернативы. «Борьба – это необходимость. А те, кто сегодня игнорирует Арцах, — это власти РА, у них нет морального места в рядах армянского народа», — сказал он.

Право арцахцев на возвращение невозможно без признания права на самоопределение

Опубликовано автором naira

«Хочу еще раз четко подчеркнуть, что право на возвращение арцахцев без признания права на самоопределение или соотнесения с ним попросту невозможно. В противном случае мы бы не покинули Арцах за 5-6 дней», — заявил сегодня журналистам омбудсмен Арцаха Гегам Степанян.

«В данный момент мы принимае в качестве приоритета внесение в повестку права на возвращение, чтобы в дальнейшем можно было обсудить все варианты и возможности, которые могут возникнуть со временем. Арцахцы имеет право на возвращение, которое закреплено в решении Международного суда ООН. Необходимо приложить все усилия для реализации этого права», — добавил он.

Гегам Степанян сообщил, что в рамках Минской группы были разработаны три принципа, одним из которых является право на самоопределение. «Арцахцы всегда ссылались на самоопределение как основной принцип урегулирования. И отказ от него привел Арцах к катастрофе», — сказал он.

История провозглашения Нагорно-Карабахской Республики: документы и факты

Опубликовано автором naira

3 апреля 1990 года был принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», регламентирующий порядок выхода союзной республики, проведения с этой целью референдума и так далее.

Статья 3 закона гласила: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем  государственно-правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно» (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 15, стр. 252).

Таким образом практически все республики, покидая СССР, должны были или, во всяком случае, могли вынужденно отказаться от целого ряда своих приобретенных в советский период территорий. Из всех 15 республик разве только Армянская ССР, не имевшая в своем составе ни автономий, ни районов с преобладающим инонациональным населением, могла вполне на законном основании покинуть Советский Союз. Что, собственно говоря,  и было сделано в марте-сентябре 1991 года, в полном соответствии с Законодательством СССР.

Ясное дело, что закон от 3 апреля 1990 года предназначался отнюдь не для Нагорного Карабаха, а для республик Прибалтики, которые уже тогда предпринимали шаги по провозглашению независимости от Союза ССР. Тем не менее, в сентябре-декабре 1991 года Нагорный Карабах воспользовался именно этим законом для легального выхода из состава бывшей Азербайджанской ССР,  избежав какого-либо законодательного конфликта в этих процедурах.

Для Баку с новой силой встал вопрос необходимости фактической ликвидации НКАО и Шаумянского района, которые, в соответствии с законом от 3 апреля 1990 года, получили вполне реальную возможность на основании советского законодательства распрощаться с Азербайджанской ССР в случае реализации последней своего конституционного права выхода из СССР.

Более того, в умах азербайджанских руководителей даже замаячила перспектива проглотить армянский Зангезур. В ходе проведения весной-летом 1991 г. силами МВД СССР и АзССР при поддержке частей Советской армии карательной военно-полицейской операции «Кольцо» в Нагорном Карабахе и приграничье, Баку полагал убедить Центр в важности возвращения азербайджанского населения в отдельные районы Армянской ССР, где они ранее составляли значительный процент сельского населения. Ведь если армянский Нагорный Карабах после принятия закона СССР от 3 апреля 1990 года был сдерживающим фактором в вопросе выхода Азербайджанской республики из состава Союза ССР, то в Республике Армения симметричного сдерживающего фактора не существовало.

Эти же обстоятельства заставили Баку усилить репрессии и ускорить подготовку карательных операций по депортации армян из Нагорного Карабаха. Благо силы и средства для этого были как в распоряжении собственно Баку, так и поддерживавших его советских войск.

30 августа Верховный Совет Азербайджанской Республики провозгласил восстановление  независимости Азербайджанской Демократической республики 1918-1920 гг. Последняя, как известно, была марионеточным образованием, чье непризнание Лигой Наций было обусловлено именно неурегулированными территориальными спорами, в том числе и с Армянской республикой из-за Нагорного Карабаха, Зангезура и Нахичевани.

В ответ на решение ВС АР от 30 августа 2 сентября 1991 года в Степанакерте была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика. В Декларации о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики говорилось:

«Совместная сессия депутатов Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов с участием депутатов Советов всех уровней

— выражая волю народу, закрепленную фактически проведенным референдумом и в решениях органов власти НКАО и Шаумяновского района в 1988-1991 гг., его стремление к свободе, независимости, равноправию и добрососедству;

— констатируя провозглашение Азербайджанской Республикой «восстановления государственной независимости 1918-1920 гг.»;

— учитывая, что проводимая в Азербайджане политика апартеида и дискриминации создала в республике атмосферу ненависти и нетерпимости к армянскому народу, приведшую к вооруженным столкновениям, человеческим жертвам, массовой депортации жителей мирных армянских сел;

— основываясь на действующей Конституции и законах Союза ССР, предоставляющих народам автономных образований и компактно проживающим национальным группам право на самостоятельное решение вопроса о своем государственно-правовом статусе в случае выхода союзной республики из ССР;

— считая стремление армянского народа к воссоединению естественным и соответствующим нормам международного права;

— стремясь к восстановлению добрососедских отношений между армянским и азербайджанским народами на основе взаимного уважения прав друг друга;

— принимая во внимание сложность и противоречивость обстановки в стране, неопределенность судьбы будущего Союза, союзных структур власти и управления;

— уважая и следуя принципам Всеобщей Декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Международного пакта о гражданских, политических и культурных правах и рассчитывая на понимание и поддержку международного сообщества

Провозглашают: Нагорно-Карабахскую Республику в границах нынешней Нагорно-Карабахской автономной области и сопредельного Шаумяновского района. Сокращенно НКР.

Нагорно-Карабахская Республика пользуется полномочиями, предоставленными республикам Конституцией и законодательством СССР, и оставляет за собой право самостоятельно определять свой государственно-правовой статус на основе политических консультаций и переговоров с руководством страны и республик.

На территории Нагорно-Карабахской Республики до принятия Конституции и законов НКР действуют Конституция и законодательство СССР, а также другие ныне действующие законы, которые не противоречат целям и принципам настоящей Декларации и особенностям Республики» (Статус Нагорного Карабаха в политико-правовых документах и материалах. Библиотека   Центра русско-армянских инициатив. Ереван: 1995, стр. 69-70).

Тем самым был сделан первый шаг на пути официального расставания Нагорного Карабаха с бывшей АзССР на основании действующего советского законодательства.

26 ноября ВС АР принял вышеупомянутое решение об упразднении НКАО.  СССР был на грани распада, и политика «послушания» некогда могучему Центру была отброшена за ненадобностью.

В ответ, прошедшая 27 ноября в Степанакерте сессия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской Республики утвердила дату проведения референдума по вопросу о статусе Нагорного Карабаха и приняла временное положение о выборах в Верховный Совет НКР.

К этому времени боевые действия уже шли как вдоль границ, так и на значительной части территории самой НКР. В этих условиях 10 декабря прошел референдум, на который был вынесен следующий вопрос: «Согласны ли вы, чтобы провозглашенная Нагорно-Карабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?»

За ходом референдума следила наблюдала группа независимых наблюдателей, среди которых были народные депутаты СССР, РСФСР, Московского и Ленинградского Советов, представители общества «Мемориал», других российских, армянских  и украинских правозащитных и общественных организаций и движений. Их сопровождали многочисленные армянские, российские и зарубежные журналисты

В подписанном независимыми наблюдателями Акте о результатах референдума говорилось, что в референдуме приняли участие 108736 человек, или 82,2% от числа зарегистрированных избирателей. Подавляющее большинство не принявших участия в голосовании – жители азербайджанских населенных пунктов: в соответствии с данными ЦИК НКР, число избирателей азербайджанской национальности составляло 26,4 тысяч человек, что составляло чуть менее 20% от общей численности избирателей.

Из числа принявших участие в голосовании 108615 или 99,89% сказали «да» независимости. Учитывая все предыдущие события в Нагорном Карабахе, этот результат не выглядел  чем-то удивительным. Только в сам день голосования, по свидетельствам наблюдателей, от обстрелов погибли десять и были ранены одиннадцать карабахцев.

28 декабря 1991 года состоялись выборы в Верховный Совет НКР. Выборы прошли по мажоритарной системе, были избраны 75 депутатов.

6 января 1992 года Верховный Совет НКР принял Декларацию  о государственной независимости Нагорно-Карабахской Республики. В Декларации, в частности, говорилось:

«Исходя из неотъемлемого права народов на самоопределение, основываясь на волеизъявлении народа Нагорного Карабаха, выраженном путем состоявшегося 10 декабря 1991 года Республиканского референдума;

— осознавая ответственность за судьбы исторической Родины;

— подтверждая верность принципам Декларации о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики от 2 сентября 1991 года;

— стремясь к нормализации отношений между армянским и азербайджанским народами;

— желая защитить население НКР от агрессии и угрозы физического уничтожения;

— развивая опыт независимого народного самоуправления Нагорного Карабаха 1918-1920 годов;

— выражая готовность к установлению равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми государствами и содружествами государств;

— уважая и следуя принципам Всеобщей Декларации прав человека, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, заключительного документа Венской встречи стран-участниц Европейского совещания по безопасности и сотрудничеству, других общепризнанных норм международного права,

Верховный Совет Нагорно-Карабахской Республики утверждает независимую государственность НКР».

Далее в Декларации перечислялись основные принципы и нормы, на которых должна была строиться молодая республика. В том числе и то, что «основой для создания Конституции и законодательства НКР являются настоящая Декларация и Всеобщая Декларация прав человека» (Статус Нагорного Карабаха в политико-правовых документах и материалах. Библиотека   Центра русско-армянских инициатив. Ереван. 1995, стр. 88-89).

8 января Первым председателем Верховного Совета НКР был избран 33-летний кандидат исторических наук Артур Мкртчян.

Так на просторах бывшего Советского Союза было провозглашено новое государство с территорией в 5 тысяч км2 и населением примерно в 210 тысяч человек. Из коих подавляющее большинство составляли армяне, около 40 тысяч – азербайджанцы и курды, около полутора тысяч – русские, греки и представители  иных национальностей.

Арсен Мелик-Шахназаров

russia-artsakh.ru