Очередной “вселенский шум” подняли заявление министра ИД РФ Лаврова о том, что “армянское руководство саботирует договоренность, касающуюся коммуникаций через Сюникский район Армении”, и ответ МИД Армении.

В частности, в заявлении МИД РА есть такое выражение: “Мы также считаем, что министр иностранных дел России прекрасно осведомлен, что, кроме публичных документов, Армения не является участником какой-либо иной договоренности и, следовательно, не может их саботировать”.

О какой договоренности говорит пресс-секретарь МИД РА? Были ли какие-то другие договоренности, которые не нашли место в тексте Заявления 9 ноября и других трехсторонних документах?

Непосредственно после подписания Заявления 9 ноября Путиным, Пашиняном и алиевым муссировались слухи, что есть еще некоторые пункты, о которых ни одна из сторон не говорит вслух. В частности, уже зимой 2020 года в ряде армянских и азербайджанских СМИ то и дело проскальзывала информация о том, что Лачинский коридор, который, якобы, должны контролировать российские миротворцы, будет “работать” только при условии, что Армения согласится открыть коридор между азербайджаном и Нахиджеваном через Мегри, который будет контролировать российская ФСБ.

Дальнейшее блокирование гуманитарного коридора, связывающего Арцах с Арменией и внешним миром, подтекстом связывалось с тем, что Армения не соглашается открывать экстерриториальный коридор по своей территории и настаивает на том, что все коммуникации в регионе должны работать под юрисдикцией тех стран, по территории которых они проходят.

О том, что так называемый “зангезурский коридор” нужен больше россии, чем азербайджану, было ясно уже в 2020 году. Причем, начинается этот коридор для россии с Гадрута, то есть, с границы с Ираном по территории Арцаха.

Как связаны визиты Шойгу в Иран, затем в азербайджан с визитом Путина в Баку?

О чем сумел или не сумел договориться Шойгу в Иране и Баку, что вызвало такой спешный визит Путина к алиеву, причем, ни больше, ни меньше, государственный визит, который совершают главы государств в особых, редких случаях?

Судя по всему, России удалось уговорить Иран, что лучше, если на его границе будет Россия, чем американцы. Об этом свидетельствует довольно жесткое заявление иранской стороны о том, что “Иран не воспринимает позитивно присутствие США в регионе” (имеется в виду Армения).

Возможно, именно поэтому азербайджан решил снять вопрос “зангезурского коридора” из мирного договора с Арменией. Зачем им “слабаки”, если можно договариваться с большими игроками.

Однако, во всей этой ситуации нас больше интересует позиция армянской стороны.

Что кроется под словами “кроме публичных документов, Армения не является участником какой-либо иной договоренности”? Почему армянская сторона вообще не отзывает свою подпись под Соглашением 9 ноября?

Ведь из всех пунктов Соглашения армянская сторона со своей стороны выполнила все обязательства, и даже больше: она сдала Арцах сначала турции и россии, а теперь полностью азербайджану.

Почему армянская власть так яростно держится за бумажку, которая угрожает ее уничтожению? Ведь сдав Арцах, Армения сама своими руками разрушила свою систему безопасности и позволила войскам врага войти вглубь своей территории в Сев Личе, Джермуке, Сотке?

О каких договоренностях намекает пресс-секретарь МИД РА? Что армянская власть скрывает от собственного народа?

Если армянский премьер не отзовет свою подпись из-под Заявления 9 ноября, значит, путину и алиеву было обещано больше, чем то, о чем говорится в Заявлении. Иначе Лавров не говорил бы о саботаже.

Маргарита Карамян

Один из главных мифов — угроза со стороны Украины. Однако как только ВСУ прорвали границу, в РФ не замечено ни одно новое добровольческое формирование, ни очереди в военкоматы. Более того, в СМИ не было никакого общественного резонанса, а в МО РФ только начали обещать солидные бонусы, если мужчина подпишет контракт, информирует ресурс Foreign Policy.

Ни один пропагандистский канал не сумел «сплотить россиян» на фоне прорыва границы. Даже Кремль пока не решился проводить новую мобилизацию. А Песков даже не соизволил отменить свой отпуск из-за событий на Курщине. Наоборот, сейчас российская общественность в лице матерей призывает Путина срочно отозвать с Курщины солдат-срочников, а не бросать их в бой против ВСУ.

Второй миф — Путин сильный лидер, который не даст в обиду свою страну. Однако глава Кремля так и не смог защитить жителей приграничных районов.

Третий миф — прорыв на Курщине должен был повлечь эскалацию войны. Но на деле Москва отмолчалась по этому поводу и даже отказалась обращаться за помощью к ОДКБ.

Сейчас все угрозы Путина оказались всего лишь угрозами. Киев перешагнул очередную «красную линию», а Путин продолжает хранить молчание.