Выждать 2 месяца: каким будет новый Большой Ближний Восток

Пашинян и Алиев встретились в рамках состоявшегося в столице Ирландии 9-го саммита Европейского политического сообщества 12 ноября 2026 года. За день до этого они оба находились в Турции на саммите СОР-31, однако там проводить встречу не стали. В Турции Пашинян встретился с Эрдоганом.

Официальные информации после встреч Пашиняна с Эрдоганом и Алиевы не содержат ничего конкретного: единственный «реальный момент — «предстоящее» объединение электрических систем Армении и Азербайджана.

Судя по официальным информациям, открытие границ Армении и Турции пока не конкретизировано. Что касается Баку, то конкретно о подписании мирного соглашения в информации ничего нет. Говорится только о «дальнейшем укреплении мира между двумя странами, включая развитие транспортных и транзитных связей, экономических и торговых отношений, делимитацию границ, а также реализацию мер по укреплению доверия». 

Ключевой в информации является последний пункт: «Лидеры подтвердили важность сохранения позитивной динамики в мирном процессе, а также продолжения диалога, направленного на укрепление мира, стабильности и процветания в регионе».

Эта фраза говорит о том, что выбрана политика выжидания и отказа от фальстартов.

«Мир в регионе» — это понятие не абстрактное. В течение предстоящих 2 месяцев, пока демократическое большинство займет место в Конгрессе США, в регионе, в частности, в связи с Ираном, ожидаются серьезнейшие события. И речь не о возобновлении войны, а о формировании новой системы безопасности.

Так же, как по итогам российско-украинской войны будет определяться система европейской безопасности, американо-иранская война предопределит раздел Большого Ближнего Востока. Американцы все больше относят Южный Кавказ к Большому Ближнему Востоку, и Армения рассматривается не как часть Евразии.

Армяно-азербайджанские или армяно-турецкие отношения не могут быть урегулированы без определения основных принципов и матрицы будущей системы безопасности в Евразии и на Большом Ближнем Востоке. Вопрос в том, какие принципы будут заложены в эту матрицу и кто будет в ней доминантой.

В системе, сложившейся после Второй мировой войны, доминантой в регионе по сей день является Израиль. Однако войны на Ближнем Востоке определят, как будет разделен регион.

Какое место может занять Армения в новом регионе и каково видение США? Существует подход, который строятся на теории возвращения США к ситуации 1918-20 годов, Арбитражу Вильсона и идее демократов создать на Армянском нагорье сильное государство. Проект ТРИПП в этом плане рассматривается как американский форпост.

Однако есть и другой подход — некоторые тенденции указывают на то, что в США есть силы, которые стремятся полностью нивелировать армянский фактор в регионе. И в этом контексте ТРИПП воспринимается как орудие расчленения Армении и ее десуверенизации. Армения в соответствии с этими трендами может стать частью зоны влияния Турции или нового регионального блока с доминантой Израиля.

Заявление Владимира Мединского после переговоров России с Украиной и США в Абу-Даби о том, что на переговорах будут обсуждаться новые Ялта и Потсдам, а также согласие Европы присоединиться к следующему раунду переговоров о «европейской системе безопасности», говорит о том, что развязка уже близко. И сейчас политика многих стран направлена на то, чтобы выждать.