Բաքուն կոչ է անում Հայաստանին ճանաչել Նախիջևանի կարգավիճակը. ի՞նչ կասի Երևանը

Haqqin.az-ը հրապարակել է Նախիջևանի մասին մեծ հոդված, որտեղ հստակ նշվում է․ չնայած Արցախի օկուպացիային, 2020 թվականի նոյեմբերի 9-ի հայտարարությանը և դրա իններորդ կետին (Մեղրիի ճանապարհի «բացման» վերաբերյալ), նաև 2025 թվականի օգոստոսի 8-ի Վաշինգտոնի TRIPP-ի մասին հուշագրին, տարածաշրջանային նոր դասավորությունը անհնար է առանց Հայաստանի կողմից Նախիջևանից հրաժարվելու: Նախիջևանի ներկայիս կարգավիճակը թույլ չի տալիս Բաքվին ապահովել իր «հաղթանակը», վերածելով Ալիևին էթնիկ զտումների կատարողի և օկուպանտի: Նոր ռազմական տարբերակը միայն կսրի այս իրավիճակը, և Բաքուն փնտրում է ելք այս իրավական փակուղուց:

2026 թվականի օգոստոսի 11-ին Թրամփի հետ հեռախոսազրույցից հետո Ալիևը և նրա կինը շտապ մեկնեցին Նախիջևան և այնտեղ արեցին մի հայտարարություն, որը, ըստ երևույթին, նախորդ օրը վիճարկվել էր Թրամփի կողմից: Ալիևը Նախիջևանն անվանեց «Ադրբեջանի անբաժանելի մաս», փորձելով դրանով բացատրել TRIPP-ի «միջանցքային» տրամաբանությունը և «Զանգեզուրի միջանցքում հայկական դեմքեր չտեսնելու» իր դժկամությունը: Ի վերջո, Հայաստանը պատրաստ է ճանապարհներ բացել, ապա ինչո՞ւ պետք է Ալիևը ցանկանա «անարգել միջանցք»՝ Հայաստանի ինքնիշխանության հաշվին։ Ի՞նչ է նա ուզում իրականում։ Իսկ նա Նախիջևանն է ուզում։

Ռուսաստանին Կալինինգրադի հետ կապող Սուվալկի միջանցքի նման «ԹՐԻՓՓ»-ը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե Նախիջևանը պաշտոնապես համարվի Ադրբեջանի մաս։ Սակայն նույնիսկ Բաքուն է ընդունում, որ դա այդպես չէ։ Դժվար թե ԱՄՆ-ն պատրաստ լինի պատասխանատվություն կրել Ադրբեջանը Նախիջևանի հետ կապող ճանապարհի համար, որը կարգավիճակ չունեցող շրջան է։

Ահա թե ինչու Բաքուն ուղղակիորեն դիմում է Հայաստանին՝ «հաստատելու» Նախիջևանի կարգավիճակը և Կարսի պայմանագրի ավարտը՝ հրաժարվելով այդ պայմանագրով նրանից վերցված հողերից, այդ թվում՝ Նախիջևանից։

«Նախիջևանի ներկայիս պետաիրավական կարգավիճակը որոշվել է 1921 թվականի մարտի և հոկտեմբերի Մոսկվայի և Կարսի պայմանագրերով», – նշվում է Haqqin.az-ի հոդվածում։

«Ռուս-թուրքական կոնֆերանսը բացվել է Մոսկվայում 1921 թվականի փետրվարի 26-ին, և դրա ընթացքի վրա վճռորոշ ազդեցություն է ունեցել Նարիման Նարիմանովը, ով կարողացել է համոզել բոլշևիկյան ղեկավարությանը և անձամբ Վլադիմիր Լենինին մի դիրքորոշման, որը համապատասխանում էր Ադրբեջանի շահերին։ Նրա հետ մի քանի զրույցներից և թուրք-հայկական հարաբերությունների իրական բնույթը բացահայտող բաց նամակից հետո բոլշևիկյան առաջնորդը Կրեմլում ընդունել է թուրքական պատվիրակությանը և ապահովել բարենպաստ մթնոլորտ ՌՍՖՍՀ արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսար Գ.Վ. Չիչերինի և արտաքին գործերի նախարար Յուսուֆ Քեմալ բեյի գլխավորած թուրք ներկայացուցիչների միջև ոչ պաշտոնական բանակցությունների համար։ Նարիմանովի անձնական հեղինակությունը ժամանակի իշխող վերնախավի շրջանում և նրա խոսքի կշիռը թույլ տվեցին Նախիջևանին խուսափել Զանգեզուրի ճակատագրից, որը դրամատիկ էր ադրբեջանական ժողովրդի համար», – նշվում է հոդվածում։

Խոսքը վերաբերում է հայկական Նախիջևանի ճակատագրին։

ՌՍՖՍՀ-ի և Թուրքիայի միջև բարեկամության և եղբայրության պայմանագիրը, որը ստորագրվել է Մոսկվայում 1921 թվականի մարտի 16-ին, բաղկացած էր նախաբանից, 16 հոդվածից և երեք հավելվածից: Երրորդ հոդվածը կարևոր նշանակություն ունի Ադրբեջանի համար. «…Նախիջևանի մարզը… կկազմի ինքնավար տարածք Ադրբեջանի պաշտպանության ներքո, պայմանով, որ Ադրբեջանը չզիջի իր պրոտեկտորատը որևէ երրորդ պետության», – նշվում է հոդվածում: Այս կետը հաստատվել է մի քանի ամիս անց Կարսի պայմանագրով։

«Եվ այսօր այս փաստաթուղթը մնում է այն իրավական հաստատումը, որ Ադրբեջանի իրավասությունը տարածվում է այն հողերի վրա, որոնք պատմականորեն պատկանել են նրա ժողովրդին», – նշվում է հոդվածում։

Այնուամենայնիվ, չի նշվում, թե ինչու էր Ալիևը մի քանի ամիս առաջ Նախիջևանի Սահմանադրությունից հանել Կարսի պայմանագրի հղումը: Թեկուզ, ըստ երևույթին, սա նույնպես ապարդյուն էր։

«Պարադոքսն այն է, որ Հայաստանն ինքը՝ որպես Կարսի պայմանագրի ստորագրող կողմ, հանդես է գալիս որպես Նախիջևանի նկատմամբ Ադրբեջանի ինքնիշխանության երաշխավոր։ Պայմանագիրը  չեղյալ չի հայտարարվել և ուժի մեջ է մնում։ Երևանի կողմից Ադրբեջանի Հանրապետության տարածքային ամբողջականության ճանաչման հետ մեկտեղ, սա բացում է ադրբեջանա-հայաստանյան հարաբերությունների պատմության մեջ աննախադեպ հնարավորություն՝ օգտագործել Զանգեզուրի միջանցքը երկու ժողովուրդների տնտեսական բարգավաճման և խաղաղ, բարիդրացիական գոյության անցնելու համար», – նշվում է հոդվածում։

Իրականում, Բաքուն բացահայտորեն խնդրում է, որ Հայաստանը ճանաչի Ադրբեջանի ողջ ներկայիս տարածքը, քանի որ սա միակ ճանապարհն է, որով Բաքուն կարող է իրավական իշխանություն ձեռք բերել Նախիջևանում: Հենց սա է պատճառը, որ Երևանից պահանջում են նոր սահմանադրություն ընդունել, և թե ինչու է Փաշինյանը կրծքին կրում՝ քարտեզ, որը չի ներառում Արցախը, Նախիջևանը և Կարսը։

Այս հոդվածը լավ հնարավորություն է նոր հայկական խորհրդարանի համար անդրադառնալու մի պարզ հարցի. Կարսի պայմանագիրը վավե՞ր է, թե ոչ: Եթե ոչ, ապա ինչո՞ւ պայմանագրով Հայաստանից խլված Կարսը, Արդահանը և Նախիջևանը չեն վերադարձվել Հայաստանին: Եթե այն վավեր է, ապա ի՞նչ իրավունքով է Ալիևը պահանջում «միջանցք» հայկական տարածքով՝ հաղորդակցվելու համար Նախիջևանի հետ, որը չի մտնում Ադրբեջանի «տարածքային ամբողջականության» մեջ։

Հայ խորհրդարանականները ունա՞կ են նման հարցեր բարձրացնելու, թե՞ կա խորը կոնսենսուս, որը թելադրվում է աշխարհի տարբեր մայրաքաղաքների կողմից, չխանգարել Հայաստանի մասնատման գործընթացին։ Ի՞նչ առաքելություն ունի նոր հայկական խորհրդարանը՝ մանր վիճաբանել, մինչդեռ Բաքուն և Անկարան օրինականացնում են իրենց իրավունքները հայկական հողերի նկատմամբ։

Ի վերջո, հարցը չի սահմանափակվի միայն Նախիջևանով և Արցախով. Ալիևը հայտարարել է Ղարաբաղում, «Արևմտյան Զանգեզուրում» և Նախիջևանում, որոնք «բաժանված են ընդամենը 42 կիլոմետրով», այսինքն՝ Սյունիքում, կառավարման «միասնական հայեցակարգ» ստեղծելու մտադրության մասին։ «Ռուսաստանի բոլշևիկյան ղեկավարության հայկական լոբբիի մանիպուլյացիաների արդյունքում մի ժամանակ կորցրած Զանգեզուրը իրական հնարավորություն է ստանում դառնալու Ադրբեջանի միասնական տրանսպորտային, էներգետիկ և, ավելի լայն իմաստով, տնտեսական համակարգի մաս», – նշվում է նույն հոդվածում։

Բաքուն հասկանում է, որ այլընտրանք չունի, և հարցը շուտով կդառնա արդիական։ Եթե ոչ Հայաստանում, ապա որևէ այլ տեղ անխուսափելիորեն կառաջանա հարցը. ի՞նչ կապ ունի Բաքուն Նախիջևանի հետ։

«Կարելի է միայն հույս ունենալ, որ Հայաստանում բանականությունը կգերակշռի երբեմն պայթող ռևանշիզմի նկատմամբ», – նշվում է հոդվածում։