
Սոցիալ-տնտեսական խոցելիությունը և երկարաժամկետ կայունության բացակայությունը Արցախի մի ժամանակ հզոր վերարտադրողական ներուժը վերածում են Հայաստանի ժողովրդագրության համար բաց թողնված հնարավորության։
Արցախից ներքին տեղահանված անձանց շրջանում ծնելիության մակարդակին խոչընդոտող և նրանց Հայաստանից հեռանալուն ստիպող գործոնները կարելի է բաժանել չորս համակարգային բլոկների։
Արցախում ծնելիության բարձր մակարդակը մեծապես պայմանավորված էր «ամրոցի» գաղափարախոսությամբ. երեխաներ ունենալը ընկալվում էր որպես սրբազան պարտականություն՝ պահպանելու և պաշտպանելու հայրենի հողը։ Հողի կորուստը ոչնչացրել է արժեքային այս հիմքը։
Հետաձգված կյանքի համախտանիշ. Հայաստանում քրոնիկ անապահովության զգացումը (սահմանային սրացումների և աշխարհաքաղաքական անկայունության սպառնալիքի պայմաններում) ապագայի նկատմամբ վախ է առաջացնում տեղահանված անձանց շրջանում։ Այն իրավիճակում, երբ «վաղվա օրը երաշխավորված չէ», ընտանիքի պլանավորումը և երեխաներ ունենալը անորոշ ժամանակով հետաձգվում են։
2․ Բնակարանային փակուղի և «տնային ստերիլիզացիա», հիմնական հարմարությունների հասանելիության բացակայություն.
Պետական բնակարանային աջակցության ծրագրերը հաճախ պարտադրում են պայմաններ, որոնք տեղահանված անձանց կապում են ծանր պարտավորությունների հետ (օրինակ՝ պարտադիր ՀՀ քաղաքացիություն, ենթակառուցվածքների կամ աշխատանքի բացակայության պատճառով հեռավոր գյուղական վայրերին կոշտ կապվածություն և վարկեր):
Գերբնակեցում և վարձակալության բեռ. ընտանեկան եկամտի հսկայական մասը գնում է Երևանում կամ արվարձաններում վարձավճարի: Մի քանի սերունդներով մեկ վարձակալված բնակարանում ապրելը կամ վտարման մշտական սպառնալիքը ֆիզիկապես և տնտեսապես բացառում է ընտանիքը ընդլայնելու հնարավորությունը:
3․ Սոցիալ-տնտեսական ճգնաժամ և համայնքային կապերի խզում
Ավանդական կյանքի կորստից. Արցախում բնակչության զգալի մասը կախված էր գյուղատնտեսությունից, տեղական բիզնեսից և պետական սուբսիդիաներից: Հայաստան արտաքսումը ոչնչացրեց այս տնտեսական հիմքը. առանց մեկնարկային կապիտալի կամ հողի, տեղահանված անձինք բախվում են աղքատության:
Փոխօգնության ինստիտուտների ոչնչացում. Արցախում ավանդական հասարակությունը հիմնված էր ամուր հորիզոնական կապերի վրա՝ ընդլայնված ընտանիք, որտեղ երեխաների դաստիարակությանը աջակցում էին հարազատները և հարևանները: Տեղահանված և Հայաստանի տարբեր մարզերում ցրված երիտասարդ ծնողները մնում են միայնակ դժվարությունների առջև՝ առանց իրենց համայնքի «անվտանգության ցանցի»:
4․ Հարկադիր երկրորդային արտագաղթը որպես ժողովրդագրական արտահոսք
Վերարտադրողական ներուժի դատարկում. պետական կառույցների սառը կամ բյուրոկրատական անտարբեր վերաբերմունքը ստիպում է տեղահանվածների ամենաակտիվ, երիտասարդ և աշխատունակ մասին լքել Հայաստանը (դեպի Ռուսաստան, Եվրոպա և Միացյալ Նահանգներ):
Կուտակային շղթայական էֆեկտ. հեռացողները հենց այն երիտասարդ տղամարդիկ և կանայք են, ովքեր կազմել են Արցախի բնակչության բուրգի խիտ, կայուն «միջին մասը»։ Նրանց հեռանալը վերջնականապես զրկում է Հայաստանին 1990-ականների «դեպրեսիան» փոխհատուցելու ցանկացած հնարավորությունից՝ սրելով հասարակության ծերացումը և արագացնելով բնակչության թվի նվազումը։
Պատմական գործոններից բացի, Հայաստանում մանկաբարձության ներկայիս ճգնաժամը սրում է ժողովրդագրական ռիսկերը։ Անձնակազմի արտահոսքը անխուսափելիորեն վատթարացնում է բժշկական օգնության որակը և անմիջականորեն ազդում է Հայաստանում ծնելիության մակարդակի վրա՝ զրկելով մանկաբարձության համակարգը անհրաժեշտ մասնագիտական աջակցությունից երկրի համար կարևորագույն պահին։
Իրավիճակը սրվում է Արցախից ներքին տեղահանված անձանց շրջանում խորը ինտեգրացիոն ճգնաժամի պատճառով։ Ինչպես նշել ենք, նախկինում ունենալով բարձր վերարտադրողական և աշխատանքային ներուժ, այս բնակչության խումբն այժմ բախվում է համակարգային մեկուսացման։ Պետության սառը, զուտ տեխնոկրատական մոտեցումը նրանց բնակեցմանը, երկարաժամկետ անվտանգության երաշխիքների բացակայությունը և չլուծված բնակարանային հարցը խոչընդոտում են բնակչության աճին։ Ծնելիությունը խթանելու փոխարեն, տեղահանված անձինք ընկղմվում են «հետաձգված կյանքի համախտանիշի» մեջ՝ մշտական սթրեսի և վարձավճարի անտանելի բեռի պատճառով։ Հայրենիքում երեխաներին մեծացնելուն նպաստող ավանդական համայնքային կապերի քայքայումը, զուգորդված տնտեսական խոցելիության հետ, երիտասարդ ընտանիքներին զրկում է ապագայի նկատմամբ վստահությունից։
Չտեսնելով որևէ հեռանկար կամ արդար վերաբերմունք, արցախցիների ամենաերիտասարդ և վերարտադրողական առումով ամենաակտիվ մասը ստիպված է ընտրել երկրորդային արտագաղթը Հայաստանի Հանրապետությունից դուրս։ Այս արդյունքը, վերջին հաշվով, չեզոքացնում է Հայաստանի համար ժողովրդագրական մանևրելու հնարավորությունը, սրելով տարիքային բուրգի անհավասարակշռությունը և զրկելով ծերացող հասարակությանը երիտասարդության համար անհրաժեշտ աջակցության համակարգից։
Վլադիսլավ Ավակյան, հոգեբան